推 hao0222:這個標題下的真好 感覺賴立委的說法整個避重就輕 05/04 13:10
→ hao0222:只是為了討好選票的保守說法 05/04 13:11
推 Taeper:怎麼會邊看邊皺眉頭啊!!!這一切只能翻桌啊!!! 05/05 03:02
推 ntcbacc:我翻桌了....＼ ／ 05/07 22:54
推 Emolas:我只覺得好笑，又一個鄉民立委XDDD 05/08 13:13
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: WomenTalk
標題: [名人異語]已婚婦身體不屬自己
時間: Thu May 4 12:58:49 2006
蘋果日報
賴清德 立法委員
已婚婦身體不屬自己
Q：台灣婦女墮胎理由大都依據《優生保健法》「對心理或未來生活造成衝擊」，宗教團
體認為規定太寬鬆，希望修法有6天思考期。就你所知，目前台灣墮胎的真實狀況？
A：我相信是蠻嚴重的，以前我當醫師，婦產科醫師說，比例是1：1，一個活產，一個墮
胎。這幾年社會風氣仍相當自由開放，常墮胎的青少年族群性行為又沒有特別的防護措施
，加上衛生署推動性行為使用保險套，都是針對不要得性病、愛滋病的「安全性行為」，
並沒有呼籲青少年留意懷孕問題，所以這幾年墮胎即使有改善，也不多。
Q：許多未成年女性懷孕，不敢讓父母知道，有些醫師明知無父母同意墮胎違法，但擔心
她們買RU486或找密醫傷害更大，所以會幫忙，你贊成嗎？
A：有醫師的確是考量到正面的層面，才協助她們墮胎；也有醫師是為了賺錢。但我還是
認為，這理由不夠充分。醫藥分業後，RU486屬處方藥，藥局不能賣，但目前藥局賣RU486
是公開的秘密，是藥局不守法，如果今天醫師跟藥師都遵守法律，就能理性解決這問題，
因為墮胎不是那麼容易，學生會知道他的同學墮胎不容易，就會注意，會有正面的力道出
來。
我也相信，未成年女性懷孕要經父母同意墮胎並不難，因為父母也會瞭解女兒不適合懷孕
；而且這讓父母有機會瞭解女兒，跟女兒建立不同的關係，但這樣的立法功能一直沒發揮
。
立法保障丈夫權利
Q：已婚婦人要墮胎須經先生同意，但夫妻感情若不好，也衍生很多問題，你的看法？
A：也有夫妻感情不錯，先生很想要這個孩子，但太太覺得已經生兩、三個，不想再生了
，如果沒先生的同意，等於犧牲先生的權益，孩子屬夫妻共有，立這個法就在保障孩子跟
先生的權利。
當然它意外的規範到外遇行為。常發生一種狀況，先生不在家，也許出海、當兵或出國，
或夫妻感情不好已很久沒一起生活了，結果女方懷孕了，很顯然這孩子不是先生的，如果
不拿掉就穿幫了。所以女性主義者相當不認同這條文。
但立法要面面俱到，不能取其一端，不能因擔心有外遇或顧慮女性主義的觀點，要怎樣就
怎樣。法律是設定婚姻關係存在的夫妻，孩子是雙方的，立法不能假設孩子不是先生的，
所以已婚女性要墮胎，當然要經過先生同意。
Q：已婚婦女若外遇懷孕，通常怎麼處理？
A：如果夫妻感情不好，她愛上別的男人，想跟那男人結婚，她不會想墮胎，她會跟先生
講清楚。她們會墮胎有幾種狀況，第一，她懷孕過程沒跟先生發生過任何關係，騙不過去
，第二，她跟外遇那男人是露水因緣，也不是真想要一起生活。這時就得找醫生幫忙，看
是騙醫師說她未婚或離婚，否則就得找熟識的醫生。但婦產科醫師最不願意做有婚姻關係
的，因違法很容易出糾紛。就曾發生過一個先生後來知道太太墮胎沒經他的同意，告婦產
科醫師的事。
我認為，婦女是否對自己身體擁有百分之百的權力，要看她的關係，如果她單身、超過20
歲當然對自己有絕對權利；如果她有婚姻關係或未滿20歲，現行法律不會認為她有完全的
權利。
記者陳玉梅採訪整理
--
只是一個介紹歌手中島美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.100.23
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.100.23 (05/04 12:59)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.100.23
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.100.23 (05/04 13:01)