推 A1Yoshi:為什麼我總覺得你的文章給我一種層次切入有誤的感覺？ 05/21 17:37
推 size:請參考isaac網友文章 意見和他差不多..... 05/22 19:09
→ size:我只是從a層次引申到b層次而已 05/22 19:10
推 oznek:不覺得你的意見和IsaacStein版友差不多耶... 05/22 19:48
→ oznek:似乎只有在 "性工作以外行業亦可能受到非自願的結構性剝削" 05/22 19:49
→ oznek:這點有共識而已 05/22 19:51
推 size:沒錯 我的文章主要就是這個意思 05/22 20:11
→ oznek:噢，但除此之外你還重複了一些充滿刻板印象的負面評價 05/22 20:15
推 size:那只是描述現實而已.. 還是你覺得應然比實然重要? 05/22 20:21
→ size:一講實然就有人要跳腳..... 05/22 20:22
推 TRICKYKID:其實如何描述「實然」跟怎麼規畫「應然」兩者是不可分的 05/22 20:24
→ TRICKYKID:「實然」必須有「應然」的可能條件，「應該」才有意義 05/22 20:25
→ TRICKYKID:否則「應然」只是空想。反之，「應然」的實踐設定，也需 05/22 20:28
→ TRICKYKID:要一種解釋「實然」的知識性介入，來創造有利條件。 05/22 20:29
→ TRICKYKID:更正：我的第二行應為：「應然」才有意義。 05/22 20:31
→ TRICKYKID:如果一個人所理解的「應然」與「實然」之間的落差過大， 05/22 20:33
→ TRICKYKID:無論他的「應然」多麼高尚，也很難不落入犬儒主義的陷阱 05/22 20:34
→ TRICKYKID:反而因此成為「實然」的幫兇.... 05/22 20:43
→ oznek:沒有誰跳腳啊 05/22 21:35
→ oznek:我想說的是，z版友並不僅是客觀中立的"描述"實然 05/22 21:36
→ oznek:而是對這所謂"實然"加以評論和解釋了 05/22 21:37
→ oznek:評論和解釋之中顯現了z版友對性工作的一些評價 05/22 21:37
→ oznek:像是"愛慕虛榮"和"不想辛苦勞動"之類的例舉 05/22 21:40
推 TRICKYKID:正是如此，所以對「實然」的「描述」總已經是「解釋」， 05/22 23:31
→ TRICKYKID:所以如何描述「實然」以創造更有利於「應然」的條件， 05/22 23:32
→ TRICKYKID:正是size需要思考的。 05/22 23:32
推 size:"愛慕虛榮"和"不想辛苦勞動" 是社會裡真實有人的想法 05/24 00:31
→ size:不是什麼刻板印象的負面評價 因為文裡也有提到不如此的反例 05/24 00:32
推 size:書讀得再多最後還是要回到真實世界 只清談應然就打高空了 05/24 00:48
→ oznek:回到誰的"現實"? 05/24 02:59
→ oznek:"有人"的想法? 誰是"有人"? 05/24 03:00
→ oznek:您依舊無法針對推文提出的意見切題回應 05/24 03:01
→ oznek:而且沒有人要打高空，就跟沒有人跳腳一樣...(嘆) 05/24 03:04
→ size:嘆 多接觸社會人物吧 不然就多看電視 躲在象牙塔讀書沒用的 05/24 20:12
→ size:"應然"的刻板印象其實也是由"實然"延伸出的化約論 05/24 20:14
→ size:否則應然的制約不會成功 不然為什麼社會不多數人都變成士大夫 05/24 20:15
推 oznek:被假設為一個都在讀書、沒有社會經驗的人真是相當有趣 ^^ 05/24 20:35
推 size:其實我不是回你 而是回和你的言論相似的主張 05/24 20:54
→ oznek:喔? 05/24 21:01