作者salome (salome)
看板Feminism
標題Re: [氣到]我不要跟討厭gay的人做朋友
時間Fri May 26 01:13:30 2006
不知不覺地,討論串已經離題很遠啦..
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言:
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言:
: : 如果說你不對那些滿口女生穿裙子比較美的人做任何形式的制止或批判(即便只
: : 是調侃),最後,你會發現你身邊只剩你一個人或少數幾個人,認為女生不穿裙
: : 子也很美,並沒有比不穿裙子來的不美。
: : 由道德、價值、好壞判斷組成的意識形態本身就像有生命的生物 -- 它以不斷複
: : 製自己的存在為其生存目地。
: : 也許我的話武斷了些,不過這是我現在的想法啦....
: 你說的是人際關係的同心圓問題
: 喜好和認知為何不能割裂? 因為離你愈近的人愈不行(家人,朋友等)
: 有爸爸說:別家的女兒可以隨便上床沒關係 自己的女兒就不行 XD
: 可以割裂 是因為在最外圈 不痛不癢
你舉的例子正好說明"不是"人際關係的同心圓問題。
爸爸和女兒,相較於爸爸和兒子,人際同心圓的距離應該無甚差別。
之所以女兒不可以隨便性交而兒子或別人的女兒可以,
是父權統治的手段,不容許屬於自己的女性出去繁殖。
也就是說,人際關係的遠近不是喜好和認知不能斷裂的原因,
而是相近的關係比較有可能有權力關係,
不得以一定要以自己的喜好(保護已存的權力架構)
去干涉他人的喜好(可能挑戰已存的權力架構)。
回歸到有人不喜歡同性戀者的主題,我說女性主義者和同性戀者常常是好朋友,
因為兩者皆為父權體系中的弱勢。
反過來說,和同性戀者關係不好的人呢,
除了講不出理由的"我就是覺得同性戀很噁心"以外,
我常常聽到的理由包括
"不傳宗接代"(直接挑戰父權)
"生活很亂,用藥啦,性病啦"
(刻板印象加上刻意異化同性戀者,明明異性戀也可以做這些事)
"犯罪率高於異性戀"
(不幸在統計上是事實。美國保守團體主打的同性戀者不可收養小孩的理由,
算是把同性戀者排除在接近傳統家庭結構外的原因之一)
我覺得討厭同性戀和父權的既得利益者有一定的相關性,
所謂的喜好,有一定的可能性是自覺或不自覺的對自身權益的捍衛。
當然也有很多不自覺的錯誤的捍衛,明明並不構成威脅而廣泛性地恐異,
把所有不一樣的行為都當作威脅。
: 前面說過 新聞報陌生人燒炭自殺沒多久就忘了
: 但若是認識的人便另當別論.. 感覺強度是由"心理距離"決定的
: 有人自殺不會想到父母的感覺 因為現在的年輕人和父母有心理距離
: 價值觀完全二樣化.. 有人自殺會帶小孩一起死 因為心理距離近
: 其實文化,民族性就是最好的例子
: 地球村的時代 國與國的價值分歧會慢慢降低
: (譬如人權被"普世"?認同 科學,民主是好東西等等..)
: 但還是存在同心圓遠近的問題 有店家因為賣不出東西而倒閉
: 卻有世界另一邊的人買不到東西而陷入困境
: 他們為什麼不交流到恰到好處? 為什麼不所有的水平面都一樣高?
: 因為不可能.. 除非所有的湖泊都通成一片大海
同上面,不是物理距離遠近或人際距離遠近的關係,
是權力距離遠近啊..
就算現在有Star Trek的傳送機,可以瞬間到達地球上的任何地方,
人和人的價值分歧也不會消失的。
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.38
推 size:我指的是自己女兒和他人女兒之間(不是兒子) 說心理距離比較好 05/26 02:11
→ size:誰說物理距離近心就近? 同住一屋簷下有代溝的很多.. 05/26 02:11
→ Emolas:但照人際同心圓的理論,同一個屋簷下應該是在同一圈? 05/26 02:13
→ Emolas:照你的說法,父親跟女兒的心有隔閡,就比較可能贊同 05/26 02:14
→ Emolas:女兒出去隨便性交?好像也未必吧... 05/26 02:15
推 size:家人是血緣的同心圓所以有價值觀的干涉 但心理距離不一定 05/26 02:17
推 size:照常理 家人會有某部共同的價值觀 拉大距離是因為社會型態吧 05/26 02:20
推 Emolas:那你不就自我矛盾了嗎....? 05/26 02:24