推 haihua:推~ 什麼"lady's night"讓人感覺很不舒服! 06/11 22:56
→ haihua:我進夜店本來就是去消費 但"lady's night"女生不用付錢 06/11 22:58
→ haihua:而男生則要付錢進去 讓我覺得自己是進去被消費的 06/11 22:59
推 salome:推樓上，我胡言亂語那麼多，不如一句"被消費" 06/12 00:06
推 maplesea:推這篇！ 06/12 01:57
我知道的婦女之夜也是女性免費，有時候限制衣著的做法，
例如穿著泳裝的女性免費。
為什麼有人要立法阻止這類活動，我試著從幾個不同的方向猜猜看..
從部分男性的角度出現的性別歧視。
ichliebedich的發文中提到他把夜店當作尋歡之地，有越多女人越好，
這樣的想法忽略了同性戀者的立場，又把進入夜店的女人當作獵物，
並不是很性別友善。
就一個女性的立場，我想去夜店去酒吧，搞不好只是想去跳舞流汗，
或者跟不同的人閒聊換心情，被當作別人尋歡的對象不一定是我想要的，
可能只是增加困擾。
以異性戀女人的角度出發，我也有可能是想去夜店看帥哥，
婦女之夜對我看到帥哥沒有直接的幫助，倒是弄出很多障礙物(其他女人)..
所以，婦女之夜，其實不見得會增加我去夜店玩耍的快樂，
倒是有可能造成某些男人期待婦女之夜有比較多"獵物"的幻想。
從酒店的立場造成性別歧視。
會舉行婦女之夜這樣的活動，預設了女性在此類場所的弱勢立場，
實際上提高了男性進入酒店的門檻，對男性實質上的相對地不公平，
跟不允許女性當兵有異曲同工之惡。
至於你說的"良家婦女不得出入是非之地"是怎麼推論得來的，
我想不通。
立法的用意是"不分男女都不可以享有單性的特殊待遇"，
不是單獨阻止婦女之夜而已。
※ 引述《ichliebedich (桐花五月雪)》之銘言：
: 小弟資質駑鈍，實在不知道小酒館促銷婦女之夜活動歧視的是男性還是女性？
: 抑或「因性別所生之差別待遇」本身就是一種歧視呢？
: 一、性別歧視與鼓勵婦女進入公領域？
: 我自己是不去夜店、酒館，所以不知道促銷婦女之夜的理由；
: 不過應該是因為去這類場所的男生多於女生，所以才會有這類的促銷活動，
: 希望能鼓勵平常較少出入夜店或者經濟上相對拮据的女性願意出入這類場所吧？
: 假如是如此，則促銷婦女之夜的活動，鼓勵女性進入一個他們平常比較少接觸的領域，
: 這不是一件好事嗎？就像是我們為了保護婦女搭乘大眾運輸工具的安全，
: 不讓婦女因為恐懼遭受騷擾，而規劃婦女專用車廂，讓婦女能不將搭乘捷運視為畏途。
: 二、促銷婦女之夜令男性感受遭到歧視？
: 更何況，促銷婦女之夜，結果不是應該能讓酒店內的男女比例更趨於平衡？
: 以一個男性的觀點來說，夜店、酒吧這類尋歡之地，能有更多女性參與，
: 對我們來說絕對是福音，而不會將促銷婦女之夜當成是一種對我們男性的歧視。
: 禁止婦女之夜，破壞了男女比例平衡，對男性而言，少了點樂子；
: 另一方面，這則禁令也降低了婦女上夜店的意願，
: 三、莫非良家婦女不得出入是非之地？
: 我很難理解想出這則禁令的人，究竟是出於什麼樣的性別意識去理解這則法律？
: 更懷疑有人假借性別平等之名行性別歧視之實，
: 實際上還是想讓所謂的「良家婦女」遠離「是非之地」。
: 希望只是我多心，不知道大家意見如何？
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.38