Re: [閒聊] 打扮的必要

[IsaacStein (三人行，必穿我鞋)]

　　美貌是什麼？腦袋是什麼？外表是什麼？內在是什麼？膚淺是什麼？深度是什麼？
我仍然維持我一貫自由主義式的美好幻想的風格。你為什麼想要女性重視腦袋？你為什
麼想要女性發揚自己的內在？你為什麼希望女性能夠有深度？什麼叫做尊嚴？什麼才是
對女性的尊重？請容我不客氣地說句話，以這種高人一等的姿態彷彿站在講台上訓斥自
己的學妹是個自甘墮落的秘書風氣的女人，並不是尊重。

　　如果我們可以同意康德說的「每個人自為目的」，所謂的「尊重」，就會是贊成一
個人「自己所選擇的」樣貌和形態。你選擇在自己的人生中以輕外表重內在的方式實踐
自己的生命是你的選擇，是你經過反省所得到的結論，卻不是別人的。你可以把這個價
值觀提供給另一個人做為參考與思考自己的價值系統的資源之一，但是以這種否定他人
所選擇的價值來宣揚自己所選擇的價值的做法，我可以肯定根本連「尊重」的一點邊都
沾不上，你嘴裡談著女性主義，卻在大背女性主義的道路。

　　你問性解放為女性爭取到了什麼？我卻很好奇你以為性解放是什麼？各種論述不是
只需要知道一個「名字」擺在那邊，望文生意就可以以為自己對某種論述已經通盤理解
而且可以加以批判了。你真的要問性解放能為女性爭取到什麼，不如先談談自己覺得性
解放是什麼，再談談為什麼你會覺得性解放無法為女性爭取到東西。

　　如果要在預設你知道性解放是什麼的前提下（而這個前提我想很明顯其實是錯的）
來回答你問題，那答案很簡單：「性自主」、「性權」。而什麼是性自主，又什麼是性
權？最簡明的定義就是，能夠認識自己的情慾以及坦然面對自己的情慾。情慾不是只有
性，而性解放也不是在提倡縱慾或享樂（而當我這麼說的時候，我同時也並不認為縱慾
或享樂是本質上惡的事情，只要一個人是有思考過地選擇如此過活，我不覺得這樣的人
生觀有任何問題），就算你要望文生意，所謂的性「解放」，意思當然就是解放其實不
必要當然也不必然的壓抑。

　　性解放可以是在說，性其實就像吃飯睡覺一樣沒什麼本質上要令人害羞的特質在，
因此你要覺得做愛很害羞沒關係，但是沒有一個人「應該」覺得很害羞，意思是，你要
害羞請自由自在地害羞，但是你要是一點都不害羞，也不必覺得有什麼罪惡感或覺得自
己不正常。這是就性解放替女人爭取到的眾多自由之一，還是說，你覺得這種東西一點
都不重要，一點都不值得爭取？畢竟你要知道，對女人進行性的壓抑可以在各種方面對
女人做出不合理的要求和限制。為什麼曝露狂幾乎都是男人？為什麼強暴者幾乎都是男
人？因為男人被塑造成唯一能合理地在性方面採取主動的角色，所以男人可以成為加害
者，而女人一向總是受害者。強暴當然是一種傷害，這是對自由的傷害，也是對身體的
傷害，現今有愈來愈多人開始認識到男人也是會被女人強暴的，雖然強暴總是一件渾蛋
事，但是我必須說，「男人會被女人強暴」的意識就是性解放所帶來的好處之一，這種
意識顯示了女人也是可以採取主動的一方，同時宣示了女人也可以成為加害者。女人不
是永遠都是「被幹的」那一個，女人可以成為「幹人的」那一位。

　　如果我在街上看見一個女人向我曝露自己的身體，我一點也不會覺得受到傷害或是
被輕賤了；同樣的，如果一個男人在街上向一個女人曝露自己的身體，女人也「不必」
感到傷害或是被輕賤。注意，我說的是「不必」，請不要過度詮釋成「不可以」。（我
常常遇到這種分不清各種模態詞的人，不曉得是怎麼回事）

　　最近在另外一個花魁的Acup板上看到一些討論小胸容易曝光的文章，有人詢問該如
何避免。我不否認，做好各種使自己不會曝光的措施是一種「保護」自己的方法，但是
如果說到「保護」，讓自己覺得被人看也沒什麼大不了，「也是一種」保護的措施。請
注意，為了避免有人再對量詞上有所誤解，我說的是，不介意曝光只是各種保護措施的
其中一種而已，而不是在說，所有女人都應該不介意才能真正保護自己。

　　我相信我的論點很明顯也很簡單，尊重一個人就是尊重這個人理性選擇的結果，唯
一有理由被反對的，就是如果不阻止就會破壞別人理性選擇的結果的那些。因此我批判
你的說法。因為你破壞了（更明確地說，你根本忽略了）那些理性選擇照顧自己美貌的
不管男人或女人。我重視自己的外表更甚於內在，我如果可以有一個願意養我一輩子的
人來照顧我，我就願意花一輩子的時間來照顧自己的外貌，無論是身材或長相。這是我
自己理性選擇的結果，雖然天往往不從人願。

　　你的簡化在於，你以為所以重視外貌的人都是為了迎合別人，你卻沒有意識到，即
使你的學妹被你影響而成為一個選擇重視內在的人，她也不過就是為了迎合你罷了。畢
竟如果你願意相信她對內在的選擇可以是「自主的」，那你就毫無理由不相信她對外表
的選擇也可以是「自主的」。

　　我要再度強調，我並沒有說一個人的選擇「不可能」是非自主的，我只是強調，你
無論如何，在沒有強烈的理由之下，都不應認為一個人對外貌的選擇不可能是自主的；
而若你同意一個人對外貌的選擇可能是自主的，你卻仍然反對一個人去選擇重視外貌，
那你就必須有更強烈的理由來反對重視外貌的心態。畢竟從你全部對學妹所說的話看下
來，除了因為「重視外貌並不是自主的」或「重視外貌不過是迎合別人的眼光」（說穿
了還是在強調重視外貌的不自主性）以外，你就沒有其它理由了。

　　所以，女性主義被你簡化了，性解放論述被你簡化了，外表的意涵被你簡化了，女
人被你簡化了，而我必須說，你的學妹也被你給簡化了。從這段對話裡，即使你口口聲
聲說著對女性的尊重，我卻看不見你對你學妹的尊重。

--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.126
推 chitakudo:推歐..
※ 編輯: IsaacStein      來自: 218.160.181.126      (06/16 06:01)
推 honkwun:推
推 Mancer:哈哈哈(大拇指)
推 principeiii:推 加推倒數第3段
推 tatame:哪裡來的學妹？這討論串有學妹或他者出現嗎？
推 tatame:我看到了...
推 IsaacStein:呃...這篇文章樓上是個學長的文章...他在教訓他學妹啦.
推 salome:推啊。
推 karou99:推 "放個名字在那望文生意"  嘖嘖
推 Nitrate:推 XD