Re: [討論] 女駕駛都是bad driver嗎?

[mettyy (777)]

: :         為什麼男性比女性多。
: 好吧 洪蘭有譯一系列的大腦叢書
: 請你買2,3本回來看 說出你認為不合理的地方
: 我願意在這個平台上和你討論
: 若你對這類的沒興趣不想看 那我也沒辦法了

  在此提醒各位版友有關洪蘭女士翻譯的「腦內乾坤」這本書有一些問題
  關於翻譯上的代表性錯誤，請參考「翻譯工作坊」的一篇文章
  此文最後還附有一些對於這本書的一些英文評論
  亦可參讀：）

http://sts.nthu.edu.tw/transws/index.php?pageSet=
criticsArticle&includePath=briansex

這本書的中文書評
目前我只找到王道還先生的一篇：「人能弘道、非道弘人--科學、女性、政治」

全文如下：

http://scc.bookzone.com.tw/sccc/article.asp?ser=107


: :         我問你為什麼性別規範是必然的？
: :         明明身高有大數現象，男性平均比女性高，
: :         這不表示長的矮的男性我們就要規範他穿高跟鞋，
: :         長得高的女性我們要求她鋸小腿，以期大家合乎大數...
: 1.宏觀操作和微觀自由是兩個層面的東西 兩者只能折哀妥協
:   像民主制度對個人自由根本是不合理的東西 問題在你找不到更好的方式
:   對每個人做質化研究?? 你有這個美國時間啊
: 2.從這邊就看出你邏輯不好了 我指的是大數運作而非全部
:   也沒提強制性的問題 私領域你要怎麼影響自己的親友或小孩別人管不著
:   但公領域總得有個方向 這便是大數運作
: :         那要是有某科學科普研究說男性比女性有邏輯，
: :         哪天我們看見沒有邏輯又教不會的男性，莫非要把他殺了以求符合性別規範？
: 所以你覺得同性戀應該被殺?
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 你怎麼會這麼直接聯想到同性戀呢？？！！
 您的思維方式真讓人不能苟同：～～～
 沒有邏輯又教不會的男性，對你來說就是（男）同性戀？？！ꄠI
 你這不是擺明欠人罵欠人扁嗎？
 要不要我把這文章轉到gay版去
 想必一定會有很多gay們願意跟您討論這話題的（冷笑）

: 這是你說的不是我哦 不要栽贓到我身上 XD
  這當然是你說的啊！！  （冷笑）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.130.185
※ 編輯: mettyy          來自: 210.85.130.185       (07/04 03:55)
推 karou99:幫忙縮 http://kuso.cc/01vU
→ karou99:《腦內乾坤》談的雖然是值得大家重視的問題，但過時且偏頗
→ karou99:，對於釐清真相並無助益。這本譯書五年前不該出，五年後更
→ karou99:是不該再版。如此而已（7）。  以上轉錄網頁結尾
→ karou99:為避免真正落入某種武斷(?) 請s可以再丟出詳細章節
→ karou99:否則翻譯得似乎太差的書要重頭唸起可真難過啊~~
→ karou99:但請不要再丟其他書還是論文或關鍵字要版友去找
→ salome:就我看到的腦內乾坤的片段，這本書也只是說有大數現象
→ salome:雖然說科普書常見的缺點是不仔細討論統計，只介紹現象
→ salome:此書好歹也提了性別差異的變異度很高的事實。
推 salome:重點是學界在兩性的腦部差異上根本就沒有像科普書那麼
→ salome:簡單一致的結論...科普是講簡單講入門也有點講錯了
噓 size:某人的邏輯就是少數該被殺 我有什麼辦法? 少栽贓到我身上
→ size:中文連結的部分 只有主觀質詢根本沒提反面證據(笑)
噓 size:過時偏頗不該出 支持這句話背後的研究資料是什麼?
→ size:好吧 出版這些語錄，咱們背起來就好...
→ salome:誰的邏輯是少數該殺啊？你看不懂rhetorical question嗎？
推 gbenjamin:size你真的看不懂salome她的反詰疑問語氣
→ gbenjamin:size的中文能力要好好加強
→ gbenjamin:人家salome的話最後是疑問句而不是肯定句..ok?
→ salome:感謝樓上以及其他看得懂的人...我還以為我中文爛掉了。