作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板Feminism
標題Re: [討論] 女駕駛都是bad driver嗎?
時間Tue Jul 4 10:30:42 2006
看不下去了....-.-
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
[恕刪]
: 研究說女生的空間感較差 所以這是有可能的
: 但一般的開車我不認為有什麼問題 因為這沒什麼複雜技術
: 有問題在本來就不足又少開 大驚小怪 少見多怪
: 但若是更職業的活動 譬如賽車 越野機車等
: 你去看看女性能不能飆得過男性?
我不知道你說女生空間感較差，是從哪兒聽到的消息。沒錯，男生女生論平均，
在認知能力的各向度上的確在統計上有差異。有的，男生較好；有的，女生較好
。
不過針對空間感，如果我沒記錯，空間感並非單純的單一向度認知能力。空間能
力還可以細分。我的印象是，男生對大的方向，方向感較好；女生則是對近距離
周遭的空間表徵能力較強。或許可以這樣說：如果是走到那種巷子很多的地方，
平均而言女生比男生不容易迷路；而男生則相對來說，在轉了很多圈之後仍舊可
以指出正確的方向（或許我記反了，不過的確平均上有差）。
另外，針對注意力這向度，平均而言男女也的確有差。一般來說，男生的注意力
範圍比較廣，但相對來說解析度則較差；女生則是注意力較窄但解析度較高（我
也可能記反，不過，總之有差就對了 (之所以可能記反是因為我覺得這種知識有
點無聊....)）
不過說實話，我不知道這和你想說的，關連在哪兒？
開車，尤其是針對什麼方向燈忘了打、距離不會判斷等，和這些空間能力有什麼
關係？而注意力，或許你得先提供足夠的證據說開車對大腦來說是負擔非常重的
工作，我們必須將注意力提昇到極限才能好好開車，否則，男女注意力的差別和
開車能力的好壞之間的關連並不強。
這有點像是男生如果論舉重上限值，平均來說比女生要大。但如果今天你是討論
舉起五百克重物體的能力，則舉重上限能力與此原則上是無關的，和手指、腕部
肌肉或神經協調的功能可能還比較相關。
我是覺得啊，這些差異（如果真的有差的話，但有版友提出，其實根本也沒差）
與其說有腦認知科學基礎，不如還是歸因給社會文化或規範等因素才是妥當的。
你可能沒做過實驗不曉得。認知科學的實驗往往讓受試者很辛苦（這裡有方法學
上的理由，濾除雜訊與混淆變項），所以才能觀察到顯著的統計差異，才能發論
文。實驗情境往往都是把受試者逼到某種極限。但日常生活，我們其實很少那麼
辛苦地生活與活動。
總之，要拿那些認知神經科學的研究做支持與佐證的同時，我建議，對那些研究
本身的瞭解要深一點會比較好。不要太迷信科學啦，科學研究其實講的很少，結
論能推的範圍也不大的。
科學家為了發論文，所以必須要做出什麼什麼的「顯著差異」。但這會讓許多人
有誤解，彷彿差異真的有多大一樣。其實，如果把各向度攤開來看並求平均，男
女的差異其實小於相同的。更不用說腦有後天可塑性，這使得基因能決定的範圍
因此受限。
根據目前所知，基因最多只能決定大腦大塊大塊的區域。對於小的功能區塊，決
定的力量並不強，是十分可塑的（有版友提到倉鼠，那是一例）。不過我得強調
，這些研究拿來參考就好。至少就我個人而言，我認為這些研究非常有問題。不
管是基因決定論或者是腦功能區塊論，都有問題（有興趣可以到西哲版談生物哲
學與認知科學哲學）。
所以，參考就好了啦。當作新知，別太當真。
還有就是洪蘭....我個人對她很感冒啦（不管是個人層次或學術層次）。我建議
你看看王道還對她翻譯的評論....（洪蘭最討厭王道還了，哈哈哈~~）
我曉得她夫妻倆在外界風評不錯，但....好吧，不要在人家背後說人家壞話。總
之，如果有能力，還是看原文比較好。
: : 大概是因為家裡的車優先給男生開去了，女生沒有得到練習的機會。
: 你這種說法也是有點倒果為因 重點在女生也不想練習
....倒果為因？
喔，那我問你，為什麼女生相較於男生，會比較不想去練習？也是因為大腦結構
不同、基因決定這樣嗎？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.34.175.189 (07/04 10:31)
推 nvfp:逼到極限...科學研究不一定那麼恐怖啦,例如三度空間能力... 07/04 12:21
→ nvfp:國中時做的那題目一堆,時間又短的多邊形組合測驗也是 07/04 12:22
→ nvfp:雖然以題目量和時間的比例來看,也是某意義上的逼到極限(傻笑) 07/04 12:23
→ nvfp:不過腦功能區塊一說,在現今腦部掃瞄儀器的進步之下... 07/04 12:35
→ nvfp:幾乎已到了可實證的階段了,還有實驗過程介紹影片呢 07/04 12:35
推 nvfp:啊, 另外,認知科學似乎只有我提到, 討論的人沒有的樣子 07/04 13:42
→ nvfp:在此強調一下, 我無意佐證什麼, 只是看到有人在伸資料才提 07/04 13:42
→ nvfp:如同之前所說, 我並不期望能證明男女哪一方空間感好或頭腦好 07/04 13:43
→ nvfp:之前所說的那些, 只是提供個能找到一些資料的方法, 尤其是... 07/04 13:46
→ nvfp:由較具公信力的期刊而來的資料, 但不包含正反任一方的意含 07/04 13:47
→ nvfp:或者說,其實我比較希望有人藉此找到證明女生強的資料,因為... 07/04 13:53
→ nvfp:這樣的話,男生表現不如女生時,就一點都不用覺得臉了 XDD 07/04 13:54
→ nvfp: /丟\ 07/04 13:57
→ nvfp:再修個地方,該說是"被認為丟臉"而不是"覺得丟臉"比較恰當 07/04 15:01