噓 ripples1983:你自己還不是一樣? 07/12 10:28
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 我不知道你說女生空間感較差，是從哪兒聽到的消息。沒錯，男生女生論平均，
: 在認知能力的各向度上的確在統計上有差異。有的，男生較好；有的，女生較好
: 。
: 不過針對空間感，如果我沒記錯，空間感並非單純的單一向度認知能力。空間能
: 力還可以細分。我的印象是，男生對大的方向，方向感較好；女生則是對近距離
: 周遭的空間表徵能力較強。或許可以這樣說：如果是走到那種巷子很多的地方，
: 平均而言女生比男生不容易迷路；而男生則相對來說，在轉了很多圈之後仍舊可
: 以指出正確的方向（或許我記反了，不過的確平均上有差）。
: 另外，針對注意力這向度，平均而言男女也的確有差。一般來說，男生的注意力
: 範圍比較廣，但相對來說解析度則較差；女生則是注意力較窄但解析度較高（我
: 也可能記反，不過，總之有差就對了 (之所以可能記反是因為我覺得這種知識有
: 點無聊....)）
: 不過說實話，我不知道這和你想說的，關連在哪兒？
: 開車，尤其是針對什麼方向燈忘了打、距離不會判斷等，和這些空間能力有什麼
: 關係？而注意力，或許你得先提供足夠的證據說開車對大腦來說是負擔非常重的
: 工作，我們必須將注意力提昇到極限才能好好開車，否則，男女注意力的差別和
: 開車能力的好壞之間的關連並不強。
引上文: 但一般的開車我不認為有什麼問題 因為這沒什麼複雜技術
: 這有點像是男生如果論舉重上限值，平均來說比女生要大。但如果今天你是討論
: 舉起五百克重物體的能力，則舉重上限能力與此原則上是無關的，和手指、腕部
: 肌肉或神經協調的功能可能還比較相關。
引上文: 但若是更職業的活動 譬如賽車 越野機車等
你去看看女性能不能飆得過男性?
: 我是覺得啊，這些差異（如果真的有差的話，但有版友提出，其實根本也沒差）
: 與其說有腦認知科學基礎，不如還是歸因給社會文化或規範等因素才是妥當的。
: 你可能沒做過實驗不曉得。認知科學的實驗往往讓受試者很辛苦（這裡有方法學
: 上的理由，濾除雜訊與混淆變項），所以才能觀察到顯著的統計差異，才能發論
: 文。實驗情境往往都是把受試者逼到某種極限。但日常生活，我們其實很少那麼
: 辛苦地生活與活動。
引一個觀念: 考題難所以有鑑別度(學術界本就如此)
: 總之，要拿那些認知神經科學的研究做支持與佐證的同時，我建議，對那些研究
: 本身的瞭解要深一點會比較好。不要太迷信科學啦，科學研究其實講的很少，結
: 論能推的範圍也不大的。
: 科學家為了發論文，所以必須要做出什麼什麼的「顯著差異」。但這會讓許多人
: 有誤解，彷彿差異真的有多大一樣。其實，如果把各向度攤開來看並求平均，男
: 女的差異其實小於相同的。更不用說腦有後天可塑性，這使得基因能決定的範圍
: 因此受限。
引一個觀念: 人能弘道 是因為道先給了他基礎
架構已經先被決定 學習又使原有神經連結更緊密
人衰種圃仔生菜瓜是諺語 種子是圃仔不會生菜瓜
: 根據目前所知，基因最多只能決定大腦大塊大塊的區域。對於小的功能區塊，決
: 定的力量並不強，是十分可塑的（有版友提到倉鼠，那是一例）。不過我得強調
: ，這些研究拿來參考就好。至少就我個人而言，我認為這些研究非常有問題。不
: 管是基因決定論或者是腦功能區塊論，都有問題（有興趣可以到西哲版談生物哲
: 學與認知科學哲學）。
引一個觀念: 合理的懷疑也要先搜集反面資料
不然你隨便扯一下我犯罪 我就要證明我無罪??
: 所以，參考就好了啦。當作新知，別太當真。
: 還有就是洪蘭....我個人對她很感冒啦（不管是個人層次或學術層次）。我建議
: 你看看王道還對她翻譯的評論....（洪蘭最討厭王道還了，哈哈哈~~）
: 我曉得她夫妻倆在外界風評不錯，但....好吧，不要在人家背後說人家壞話。總
: 之，如果有能力，還是看原文比較好。
: ....倒果為因？
: 喔，那我問你，為什麼女生相較於男生，會比較不想去練習？也是因為大腦結構
: 不同、基因決定這樣嗎？
因為對一些事的喜好不同
好吧 我請教你三個問題
1.性別傾向才能是社會教出來的"比較多"
那士大夫傾向才能為什沒被社會教出來?
2.性別無顯著差異為何演化出兩性 人類為什不無性生殖?
3.動物行為模式的研究是有性別差異的喔(牠們沒有文化)
譬如老鼠走迷宮 公的比母的會認路 注射異性荷爾蒙後
傾向能力竟然改變 何解? 人能脫離生物性多少?
不勉強 反正在這板問本來就問不出什麼鬼.. 一堆信仰魔人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.194.161