※ 引述《Cerutti (Straight up)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板]
: 作者: Cerutti (Straight up) 看板: ask
: 標題: [問題] 這樣的理論來自於哪位學者？
: 時間: Mon Jul 10 17:49:07 2006
: 我不是要作報告，只是單純好奇，請達人解惑！
: 「西方男性對東方女性的迷戀，可以用帝國主義解釋。(被殖民的)東方與(征服者的)西
: 方之對比，恰似(被支配的)女性與(支配的)男性之對比。自馬可波羅以降，無數航海家
: 試圖尋找盛產香料的富庶大陸(女性生育能力?)神秘的東方古國形象又符合男性對女體
: 的崇拜與渴望(女性是受限、需要被男人以及社會秩序「管理安排」的；東方是落後、未
: 開化的)，因此西方男性的獵艷，其支配慾望本質應同於殖民者心態。」
最近正好在看Robert Young的後殖民主義簡短版當午餐的下飯，
Introduction就是在比較女性主義和後殖民主義的相似。
大略摘重點隨便譯一下，
是說殖民主義多把殖民地異化弱化，造成被殖民者的主體被剝奪；
和女性長期被異化弱化的困境相同。
(女人/殖民地沒有男人/殖民者照顧就不行啊的態度..)
所以後殖民主義與女性主義的發展動機類似，
都是企圖把被奪走的主體要回來。
兩者和其他的主義相當不同的地方是他們並非來自一個完整的思考體系，
例如馬克思主義或精神分析。
後殖民主義與女性主義是集體建構的結果，由不同的個體自不同的方向出發，
而共同投影出普遍性的社會不公義。
至於殖民者把殖民地女性化弱化的態度，很多小說電影都有，
印象很深的是康德拉的黑暗之心，當年讀的時候什麼都看不懂，
只留下了一個殖民地像是佛洛伊得恐懼的女人的黑暗潮濕的印象...
再仔細看了Cerutti的段落，
問題的開頭"西方男性對東方女性的迷戀.."，
其實本來就混雜了西方/東方、男性/女性的對比。
前者是殖民主義，後者是女性主義，
從Robert Young的論點看來是壓迫操作方法類似的東西，
混雜在一起本來就沒有衝突。
但是要說"因此西方男性的獵艷，其支配慾望本質應同於殖民者心態。"
中間的論證是不是有點不足呢？
說西方男性有慾望A，達成慾望A的操作方式是B，
另外主體，殖民者的一個慾望C的操作方式也是B，
殖民者=西方男性(沒有論證的公設？)，所以慾望C和慾望A也是同一種東西..
我也很想知道這個段落來自誰，到時候不要買這人的書，看來不對我的胃口 :P
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.38
※ 編輯: salome 來自: 128.195.135.75 (07/12 00:09)