Re: 關於內人

[doveman (水藍色，白色，紅色)]

※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言：
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 是的 是狩獵採集社會
: : 若以狩獵的行動來看
: : 體力以及冒險性是否較"農業社會"來得具有挑戰性？
: : 這些部落有的是女性主要外出狩獵
: : 所以我才會說：實然並非如此
: : 即 女性的體力並非比男性弱
: 如果女性的體力並非比男性弱
: 那怎麼解釋體育競賽皆是男女有別?
至於體育競賽部分
可以分為兩個層次回應
第一、這得看體育競賽的歷史
過去女性是被禁止參與體育競賽的
因此，參與者皆為男性
過去已經產生的"性別階序"
後來女性開始加入體育競賽行列
開始以女性與男性作為分隊方式
但是這不代表全部男性的體力與氣力皆大於女性
這樣的分類是有其問題的
第二、體育競賽本身為陽剛競逐的產物
sport為運動
運動可以分為競賽型以及非競賽型
但是為甚麼媒體再現的型態多為競爭型運動呢？
這本身是媒體再現所出現的偏頗
: 為何服兵役的是男生?
至於為甚麼服兵役的為男性？
這也可以從兩個層面來看
第一、女性主義流派(主要為生態女性主義)或是性別研究根本就不贊成戰爭
為甚麼要進去淌這個混水？
第二、現在的國防型態並非只是體力出勝
而是需要靠謀略以及科技發展
並非只有男性能夠勝任吧？
更何況也並非所有男性都願意。
問題不在於男性與女性作了甚麼
因為這些只不過是"性別體系"下的執行角色
該批判的是這套價值系統
: : 而是社會文化賦予的價值與後天的訓練
: 難道女運動員的訓練比男生不足?
: : 所以要以"男性力氣/體力比女性大/好"來詮釋農業社會分工
: : 我想還是有待商榷的
: : 似乎不是"生存"的根本問題
: : "生存與否"的背後囊括了"擔憂無以延續"的恐慌
: : 家族滅絕的劣勢在哪？
: : 不過只是人類自大的想像
: : 我沒有說這是壓迫
: : 希望是從整個系統來看
: : 而非只就"生物決定論"來探討
: : 關於歷史資料查詢
: : 我相信就如同您所陳述的數字
: : 但是得從最開始的源頭開始質疑
: : 戰亂與人口增長趨勢有必然相關嗎？
: : 戰爭後的死傷數字真的準確嗎？
: : 戰爭後，為甚麼直接連結到多生育呢？
: : 過去的人，或是幾千百年前的人，
: : 都沒有自覺或是想到"生育並非解決問題的主要方法嗎？"
: : 至於，我為何會提到歷史撰寫的部分
: : 是因為歷史的各各層面是相互連結與影響的
: : 並非只是"戰爭"，戰爭背後的意涵是甚麼？
: : 生育真的與戰爭有相關嗎？
: : 這是我想提出討論的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.175.182
推 ShieChang:兵役問題2296那篇的觀點我覺得還蠻有道理的
推 libraayu:競賽部份我似乎看過一種論調可以來解釋
→ libraayu:http://0rz.net/191CR
推 ShieChang:連結裡講的其實還蠻模糊的，很多東西都沒啥交代
推 libraayu:嗯，這是臨時找的，較為深入的就要再找了
推 Tomonon:裡面有清楚的交代 發育過後的男生比女性具有更大的肌肉塊
→ Tomonon:如兩者同時鍛鍊 男性自有更大的力量優勢
推 Tomonon:但是板上許多人說 力量上女性未必比男性差
→ Tomonon:認為那是因為社會讓女性缺乏訓練造成的差異
推 karou99:請問你所說的肌肉大小是如何界定? 實驗樣本男女的界定?
→ karou99:男人有分壯男瘦男 女人也有壯女瘦女
→ karou99:拿一個天生壯男瘦女 或 天生瘦男壯女 來比較 我看怎樣比
→ karou99:我又懷疑我這麼瘦弱不管怎樣練 體育系的女生還是比我壯碩
推 Tomonon:這裡當然說的是in gerenal 不是拿少數在比較ok?
推 karou99:你所謂的普遍只是造成刻版印象 刻板下看來當然沒問題
→ karou99:應該說是 刻版印象造成的普遍
→ IsaacStein:既然要in general,就請去找足夠的有效樣本來做到 ="=