Re: 關於內人

[Emolas (生活就是這樣阿)]

※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言：
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 至於體育競賽部分
: : 可以分為兩個層次回應
: : 第一、這得看體育競賽的歷史
: : 過去女性是被禁止參與體育競賽的
: : 因此，參與者皆為男性
: : 過去已經產生的"性別階序"
: : 後來女性開始加入體育競賽行列
: : 開始以女性與男性作為分隊方式
: : 但是這不代表全部男性的體力與氣力皆大於女性
: : 這樣的分類是有其問題的
: 感謝你的回答
: 不過現在女性已經不受限制 可以參加體育競賽
: 為何還要分開?不能混合競賽?
: 還是因為女性被歧視被禁止嗎?
(sorry我刪掉以下)

現在男性和女性在一些運動競賽項目上，
成績表現是有差異，但是那又怎麼樣？
要直接用這個解釋到男性和女性本質上體力就有差異我覺得有點牽強

先不論你的"體力"指的是什麼好了

運動競賽比的也不單純是體力
有些東西的差異結果也不只是體力造成的
而是與"女性在早期被禁止參與"有關
簡單的講，把時間軸拉得很遠來看
女性起步的時間比較晚

比方說奧運會某些項目
永遠都看不太到台灣人
(像是體操啦，籃球啦，跳水啦，唉呀其他我不知道啦，我運動苦手)
這能解釋成台灣人的"體力"比較差嗎...
我倒認為比較是"起步晚"的問題

再來另一個層次
就是你心理想的"運動競賽"到底是誰發展出來的？
這些games 本來就是男性在玩，然後男性發展的
還是共同發展的？
我認為這會有差別阿

如果男性和女性在身體的本質上有一些差別
(但我不認為那會是"體力"這樣複雜的東西啦)
誰發展出來的就對誰比較有利
如果那個運動本質上來說就對單一個性別比較有利
那不管怎樣就還是分開比才會比較公平吧

(阿不該參與這個討論的，我算是運動白癡了= =")

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.69.204
※ 編輯: Emolas          來自: 61.229.69.204        (07/19 19:52)
推 karou99:運動白癡當然也可以談啊 若要經驗先於理論
→ karou99:很多東西根本是無法檢視批判
→ karou99:看看一些生物論魔人或啥誰稱的xx魔人在大談女性主義就知道
→ karou99:不然 可能連男性都無法談女性主義 因為有雞雞嘛
推 karou99:因為不是女性 可能沒有歷經那種痛苦經驗 所以一談就尷尬
推 salome:運動項目還有文化跟經濟優勢的差異。
→ salome:例如高爾夫、游泳、網球等昂貴的運動高社經地位的白種人多