Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[salome (salome)]

※ 引述《Emolas (生活就是這樣阿)》之銘言：
: ※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之銘言：
: : 這就像許多同性戀者也唾棄不正常的同性戀行為。但也有同性戀者因為他
: : 們全都是同性戀所以只要是對同性戀不利的行為就大力韃罰。你覺得哪種
: : 作法對於一個群體的進步比較有幫助?
: : (請不要因此誤會我拿弱女子等同不正常的同性戀行為，這兩者在各個理
: : 想之中都是傾向負面的例子罷了)
: 蛤？這個類比我覺得不好。
        我想我還是看不懂這個例子，但是隱隱約約覺得很不妥當，
        就我覺得不妥當的地方說說。

        我想同性戀者在這個例子中可以代換成任何弱勢團體，
        弱勢團體可能純粹因為人數少而被排擠歧視，被刻板印象壓迫。
        為了所謂群體對外的形象而規範個體的行為，例如說這邊提的
        "不正常行為" ，
        在我看來跟強勢貼弱勢標籤是一樣的，都是歧視少數人。
        (不正常者，少數也。)

        Isaac也提到複製男性價值的"女性主義(?)"，
        我想他提到的其中的問題大約是同一回事。

        我比較希望的女性主義，是幫忙去除加諸於個體上的不吻合的刻板印象，
        讓大家都過著自由自在的主義。
        也就是說，群體形象隨便啦，那種東西不要有最好，
        有也不過是幫助刻板印象的形成，再變成壓迫的藉口而已。

--
        Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.200.43.208
推 karou99:女性主義流派何其多 信奉與追求的東西也不盡相同與衝突
→ karou99:不要呆版的將所有女性主義都打成一塊鐵板較好 (茶)
→ karou99:並且 談女性主義 也似乎沒有一定要遵守哪一流派 (續杯)
推 Emolas:我也滿希望不要有群體形象，但是我覺得那是不可能的:(
→ Emolas:只要有分類有標籤，就會有形象的問題....
        睡了幾小時起來繼續想..

        撇開我自己對女性主義的期望，當然女性主義很多種，
        我期望的搞不好只是我的。

        但是弱勢團體採取複製某種和弱勢本質不一定直接相關的價值觀，
        企圖建造群體形象云云，實行上是自打嘴巴的不智。
        明明人數已經少，或者因為社會資源的不均，講話聲音就是小，
        還要在自家人裡分類更減少數量。
        這跟打仗的精實案不一樣，弱勢族群的維持大多不是靠後勤補給，
        是天然就會產生的。
        減少人數只是更弱勢。
※ 編輯: salome          來自: 128.195.107.38       (07/27 19:34)