推 IsaacStein:我看到那種開口女人如何如何,閉口女人如何如何,好像全 07/28 14:08
→ IsaacStein:世界只剩下一種女人的文章,都是嫌惡至極。同樣的我看到 07/28 14:09
→ IsaacStein:開口閉口也都是男人如何如何,好像全世界只剩下一種男人 07/28 14:09
→ IsaacStein:的文章,也是絲毫沒有好感。妳可以有不滿,但請把妳的炮 07/28 14:09
→ IsaacStein:口瞄準那些該瞄的人,而不要對著無辜的平民老百姓開火!! 07/28 14:10
→ tatame:可是很多醒世涼言 都是這種話呢 常識就是偏見的綜合 07/28 14:09
推 IsaacStein:實然不等於應然,再多醒世涼言是那種話,也不表示這種話 07/28 14:14
→ IsaacStein:說出來就具有正當性。 07/28 14:15
推 tatame:人總是喜歡分類 如果不分類 或者碰到不能分類的 就感覺慌亂 07/28 14:20
→ tatame:我忘了這是誰的理論...好像是古典三大家之一吧？ 07/28 14:20
推 windlina:樓上是在說功能論嗎? 07/28 14:24
推 IsaacStein:所以的"概念"都是在分類,分類也有精粗之分。我一直以為 07/28 14:26
→ IsaacStein:所謂的"歧視"就是透過粗糙的分類來不當地概括所有個體. 07/28 14:26
→ IsaacStein:而我也一直以為女性主義所努力的就是在反歧視和污名。 07/28 14:27
→ sea212:我說的是很多男生,不是所有男生,希望別誤會 07/28 15:22
噓 Iinda03:因為常識就是偏見的綜合所以偏見都是應該的嗎??? 07/28 15:50
→ Iinda03:不然我完全不能理解你把自己的偏見提升到醒世涼言的層次的 07/28 15:50
→ Iinda03:用意是什麼,因為大部分的時候我也都對任何醒世涼言都無甚 07/28 15:51
→ Iinda03:好感,那麼是你願意將你的性政治信念墮落至醒世涼言的地位 07/28 15:52
→ Iinda03:這樣嗎??? 07/28 15:53
噓 Iinda03:老實想事情,老實唸書,老實說自己有把握的話,不然慌亂了就 07/28 15:57
→ Iinda03:規避,無意義的扯三大家,或者什麼理論的毛尖尖,都很糟糕. 07/28 15:58
→ Iinda03:大概比把偏見填充為廉價的常識更糟糕. 07/28 15:59
→ tatame:什麼啊 告訴我哪裡說錯話了好不好？ 07/28 16:08
→ tatame:罵半天都搞不懂為什麼被罵 07/28 16:08
推 karou99:應該在於 很自然而然的用詞包含著很自然而然的偏見 07/28 16:24
推 karou99:既然性別問題本身就是很有爭議的 那麼分類上的用詞 07/28 16:31
→ karou99:也必定不能完全反映被指稱的群體 所以分用詞該謹慎細緻 07/28 16:32
推 jarlinlove:因為有人被妳的用詞「男人」概括到了，但他並自認並不 07/28 23:07
→ jarlinlove:屬於妳指涉的範圍，所以提出抗議，認為這是一種歧視與 07/28 23:07
→ jarlinlove:汙名。(應該是這樣吧)。不過我行文偶爾也會變成這樣， 07/28 23:07
→ jarlinlove:畢竟每次下筆前還要謹慎地定義予讀者，還蠻辛苦的。只 07/28 23:08
→ jarlinlove:是這裡畢竟是公開版面，要考慮到所有讀者的感受。 07/28 23:08
推 Emolas:其實只要不要"全稱"就沒有這個問題了。 07/29 00:19