※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我ㄧ向主張 「性交易除罪化」
: 我也反對 政客把掃黃當政績
: 但是 我清楚個人的意見 不見得是全台灣多數人的意見
: 民主國家 法律就是多數人，民意的展現
我確定這才是一個錯誤的前提。 :)
法律的竹制定、廢除或修改,從來就不預設「多數人」這個必要條件,
聲請大法官釋憲的程序就不需要這個「多數人」的存在,
而大法官釋憲的結果又會是法律條文的改變,
因此法律不是多數人,也不一定是(多數)民意的展現。
: 在無法修法使「性交易除罪化」成功前 這就只能代表部分人的主張
: 政客 依據法律 執行政策 何來錯誤之有?
所以任何政客依不公正的法律對弱勢執行壓榨或剝削的政策,
只要是守法,那就一定無所謂錯誤,因為它必然是正確的??
這其實只是一種很典型的「惡法亦法」的想法罷了。
至於這個前提有多荒謬我也就不需要再多談了。
: 閣下把目前 較少數人(相對於全台灣人)認同的主張 認為是理所當然
: 才會造成如此的推論
: 因為前提錯誤 才會認為 政客作了錯誤政策
: 因為傳統的教育 造成 「性交易除罪化」並不是現今台灣社會的主流民意
: 有誰能否認這項事實？
我從不否認「性交易除罪化」不具有主流的發言位置,
但正確與否(或公正與否)的判斷從來就不是奠基在民意多寡之上,
也就是說,你認為一項政策的正確與否必須建立在多數民意之上,
那這才是一個錯誤的前提。
我得老實說,我還沒看過任何政治或社會理論,
會認為民意代表了正義。 :)
: 而
: 宣傳「性交易除罪化」的觀念 才是讓「性交易除罪化」成為多數民意的方法
: 將焦點放在某政客 只是淪為其他政客的棋子
: 把可能共同努力的同志，因為政治意識的介入而分裂
: 對推廣宣傳「性交易除罪化」有什麼幫助？
沒有政治意識的介入啊,你到底在講什麼??
現在你還是在譴責他們以「倒扁」為訴求嗎??
可是沒有喔!! 他們的訴求與政治無關,更與倒扁無關。
那麼,「政治意識的介入」你到底在指什麼??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.229.30