Re: [問題] 這樣的言論算不算歧視啊～～

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《gbenjamin (rrr)》之銘言：
: ※ 引述《gbenjamin (rrr)》之銘言：
: : 我把這例子貼過來
: : 因為有時候我很擔心自己是不是有些政治正確過了頭
: : （以下取自kkcity的motss版）
: : 作者  cencery (游泳(台南高雄))                             看板  motss
: :  標題  Re: 沒公德心的學生
: :  時間  Mon Sep 18 23:40:24 2006
: : ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
: : 我以前也遇過這種事
: : 以前有一群醜到爆爆兩百遍的醜女學生
:                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   其實我自己是覺得這老兄這時候在描述女學生的失禮行為知同時
:   卻把外在的美醜也放在同一個脈絡裡是感覺很不安的
:   因為這樣的說法
:   一來很無聊
:   二來也跟她的無禮行為沒有關係
:   (當然這老兄在kkcity上面對這樣的質疑,是說"這個女的長的很醜是事實")
:   把外在的特徵跟失禮或是不適當的行為放在同一脈絡裡頭
:   只會讓我想起白人對於黑人或是正常人對於殘障人士的歧視或是偏見
:   所以我對此是很不以為然的


我同意你的不以為然，我不認為這「只是」在亂罵。

如果要譴責一個人的行為，那就請你譴責她的行為，她的行為跟她的
長相沒有關係，而她的長相到底是美是醜也不是你一個人說了準的。

這群女學生是不是很醜從來就不是事實，這一切只有你個人的主觀判
斷在裡面，你試試看告到法庭上，法官會不會覺得這是事實。而她們
醜與不醜跟她們的不禮貌行為一點關係都沒有。硬是要扯在一起難免
有污名化某種特徵的人。

強調她們醜幹嘛？她們有那麼多事實可以陳述，為什麼偏偏挑一個醜
來講？因為醜女就活該可以被人罵？因為醜女做壞事就更應該被指責
嗎？因為是醜女所以難怪她們會做怪嗎？

她們難道不是都有兩隻眼睛？你怎麼不提她們有兩隻眼睛的事實？她
們難道沒有兩隻手？你怎麼不提她們有兩隻手的事實？你特別選擇了
某種事實（甚至那根本不算是事實）而不選擇陳述其它事實，你敢說
背後沒有任何理由？狗屁！


這讓我想到很久以前有一名「品學兼優」而且「相貌娟秀」的國中女
孩被一名女學生設計讓五名男學生輪暴的新聞，有人曾經說過「更何
況」那名女孩品學兼優又相貌娟秀，那五名男生應該全判死刑才對。

這裡究竟哪來的「更何況」？如果這個女學生沒有品學兼優也沒有相
貌娟秀，那五名強暴犯的罪刑就可以判得更低了嗎？神經病！


你說這是亂罵嗎？我說不是，這分明就是涉及人身攻擊的集體侮辱和
污名化。這跟在文章裡說「車上有一群死gay老愛吱吱喳喳」是一模
一樣的歧視和污名化。

這「只是」亂罵？最好它「只是」亂罵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.179.195
推 karou99:推
推 Emolas:所以它是歧視醜還是歧視女還是歧視醜女= =？
→ IsaacStein:都歧視！
→ IsaacStein:氣死我了，我幹嘛神經病去看那個板。
推 Emolas:MOTSS版嗎？ 哈哈哈，一定是跟淫妲姐姐說的一樣，就是
推 maplesea:推推推！大推~~~
→ Emolas:X月的X門沒關好所以你撞到X了....
推 jarlinlove:推
推 papaduck:男同志圈在某層次上仍是在男性性別涵化的範疇下啊