※ 引述《salome (salome)》之銘言：
: ※ 引述《Antinous ( )》之銘言：
: : 昨日通過的草案並修訂，有配偶者，應在簽具同意書前「告知」配偶，但不需經配偶
: : 同意；配偶生死不明或無意識或精神錯亂，或因告知配偶顯有危害懷孕婦女安全之虞
: : 者，無須告知。
: 這種鳥蛋根本不能實行，完全是隨機應變的空話，
: 是哪個混蛋寫的？
這個部份的條文修正，我的理解是
從配偶（夫）同意權修正成（妻）告知義務
這顯然還是覺得懷孕是兩個人的事情
應該有共同決定或是至少不能（妻）單方決定
生死不明、無意識、精神錯亂，這三項應該都會有具體定義
可是顯有危害是不是要透過家暴程序來判斷
這就會形成日後爭議吧
反過來說，沒有盡到告知義務的妻，會有什麼責任呢？
夫可以怎麼主張妻的責任呢？
簡單說，夫難道可以說我老婆沒告訴我就去墮胎，所以我可以要求什麼嗎？
: 誰都可以說"我先生知道了會打死我"，這種話的真假外人如何判斷？
: 誰判定告知配偶有沒有危害懷孕婦女安全之虞？
: 我稍微google了一下"生育保健法"，找到的資料大多說是女權團體想要取代
: 優生保健法中過時的項目，訴求項目和這條新聞裡看到的完全相反..
: 是記者寫錯嗎？還是立法的惡勢力躲在google不到的地方？
: 拜託哪位知道的把細節寫出來。
你想問的是行政院版本的草案嗎？
我也沒有找到
或許可以去找立委要，通常行政院的法規委員會整理好會提供給立委
我唯一找到的是一個所謂尊重生命大聯盟，他們在這個新聞熱點上
也出來說過話，強調三天還不夠，至少七天思考期才夠
聯盟發言人是一位佛教人士
至於一直被提到輔大生命倫理中心，我則是連他們的網站都上不去
: (當然永遠有宗教或文化團體想要推動立法規範不是他們的子宮，
: 我想知道的是，行政院裡的誰，有權力並且通過了這個草案。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.95.32