Re: [轉錄]台灣婦女地位停在19世紀

[A1Yoshi (好想做愛（♀）)]

※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 始男女交往、甚至性交了？只不過是因為社會化的晚婚趨勢，何以現在的青少女、必
: 須接受這樣不合理的社會對待？何以「放進去的」是男人，決定「拿掉」的也是男人
: ，就連「思考期」這種東西之決定的也是男人；那麼，女人呢？

我覺得妳（或者妳上的那堂課的老師）放錯焦點了。在未婚懷孕這件事上，
的確，當事人雙方面對與承受的壓力的確還是不同。其它人面對她們的態度
與方式也的確還是不同。但我認為這不是最重要的事。無論如何，孩子是在
女方肚子裡而不是男方，因此無論在處置或面對她們時有任何差別，基本上
都存在可以理解的空間。當然，我不否認，如妳所述，這差異仍舊有些過度
或不當，違背公平與正義原則。畢竟男女尚未理想地平等。

我覺得未婚生子被污名化，背後真正的推手不只是簡單的男女不平等而已。
背後的推手是一夫一妻制，該體制在抬面上，其力量前所未有地強大。

我個人相信，自古至今人，至少某些比例的人，過著所謂淫亂的生活，不管
妳幾歲、幹什麼行業，也不管妳性別。但在抬面上把婚姻和性綁的如此緊密
，或許真是前所未有。

我舉BBS為例。在BBS上，或許幾年前的確如妳所說，男女不平等的情況很嚴
重。尤其是sex。但不知怎麼地，情況變了，某種道德力量開始浮現。如果妳
今天真的像妳說的那樣，以所謂「男生的口吻」波了那樣的文章，我相信得
到的撻伐力量會超過鼓勵。

男生亂做，女生因此懷孕，這男生多少會被指責的。

我不反對妳說，私底下可能會有那樣的對話與想法。但抬面上，我想基本上
是不被允許的了。不過私底下，說真的有啥好說？某些女生一樣講話很難聽
，跟好友聚在一起論自己男友床上表現。

某種關於男女平等的政治正確，我認為的確已然形成。而且它似乎只會更強
，不太可能走回過去「男生多上是美德，女生處女是美德」的情況。

關鍵還是在一夫一妻霸權上頭。妳有提到，但似乎並未把焦點放在那兒。但
我覺得那個才是問題的重點。今天會被撻伐最嚴重的是「亂」，而非「淫」
。少女未婚懷孕之所以被撻伐，真正的核心是他讓人聯想到亂，而非僅只是
淫本身。「『和很多人』做過」與「和很多人『做過』」，讓多數人直覺上
道德厭惡的是前者。

我看到的現狀是：傳統父權的影子，安穩地躲在一夫一妻霸權的大傘下。如
果不先把這大傘掀掉，越來越多的狡猾當代男性們，在使用政治正確語言的
前提下，妳很難直接扣上傳統父權的帽子的。

也就是說，妳講的東西骨子裡還是存在在許多男生的心裡，沒錯，但妳若把
焦點直接放那兒，我認為，攻擊不到他們。因為他們會端出一夫一妻與性，
讓多數人隨而轉向，並覺得有理。妳的說法，妳切這問題的角度以及妳的結
論，我覺得說服力有限，尤其是對當代男性。他們會覺得：這到底和男女不
平等有啥關係？這只是很簡單的，要結婚才可以做愛而已嘛。

妳說：何以「放進去的」是男人，決定「拿掉」的也是男人，就連「思考期」
      這種東西之決定的也是男人；那麼，女人呢？

我覺得這意象可能有些偏誤。這意象反倒掉落了傳統女性在性事上被動、無
助的窠臼裡。這真的是事實嗎？即使我們討論的是未婚少女，這也仍是普遍
的事實嗎？或許這意象低估了年輕女性性自主的可能性。真的想要放進去的
，都是男生嗎？

更不用說，我們有很多女性立委呢。

所以，我認為關鍵還是在一夫一妻在抬面上力量前所未有的強大，硬把性、
一對一、婚姻綁在一起，猛力推銷（甚至壓迫）。這才是導致未婚少女被
污名化的第一因。

這第一因得先被移除，然後背後那醜惡的男女不平等嘴臉才能顯現。

也就是說，一夫一妻模式本身該被深入檢討，它是否被賦予了過高的正當性
了。


--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 maplesea:推轉向。
推 maplesea:但我認為女性仍然是被不合理地要求「貞操」的,這點沒錯。
→ maplesea:台灣社會有種奇怪的「去性化」，性絕對不能拿到台面上講
→ maplesea:私下如何性行為總是在私下，懷孕卻是昭告「有過性行為」ꄠ
→ maplesea:於是這些女性一開始就在心態上激怒了父權社會參與者，然
→ maplesea:後再拿很安全的道德價值觀來維護：太隨便連防護都不做等