這是今天立報一篇特稿”市長候選人與性產業”中的兩段：
妓權運動者主張，「性工作跟所有工作一樣，出賣勞力、心智與經驗，換取報酬」，因此
從工作權的角度來看，並不會產生婦女團體擔憂的第三者剝削、馬夫、老鴇該不該營利的
道德考量。因為，若將性工作當成其他所有工作對待，就像是教師第一線教學拿薪資、行
政人員、守衛伯伯、校長也都有領錢，只要有合理的所得、工作分配，那為什麼性產業不
能「有飯大家吃」、「專業分工」？
抽離了嫖妓這件事9成9以上是「男性消費女性」的事實，不談性別，那是忽略了性／性產
業的獨特需求與面向，就像是強暴、家暴受害人男女皆有，然而9成以上的受害人是女性
、9成以上的加害人是男性，因此表面上看來可以是「中立」「與性別無關」的領域，並
不能排除女性主義的分析與批判。國小教師以女性為主力，主任、校長卻總是男多餘女，
這，也是性別教育長久以來改革的重點。
-------
其實我不太懂這兩段承接的邏輯為何
但是大概提到性產業之中的剝削問題
讓我想跟大家分享一個小發現：
很多ａｖ公司的工作人員都是女性 而且似乎是前ａｖ女優
（或者隨時可來插花作這種色情演出）
我們一般談性產業中的剝削 是男性剝削女性
但從ａｖ公司看 似乎不是這樣
（當然我不知道老闆是不是男生）
其實想想也對 因為這一行最重要的是人
而我相信至少在星探這個角色上 女性是比較有利的
由女性來勸服女性加入性產業 應該比較順利
如果工作人員都是同樣的出身 相信對ａｖ女優也比較舒服
因此我懷疑ａｖ公司甚至性產業
女性是比較容易成為主管或老闆的（因為她容易掌握資產）
當然不知真實情況是否如此就是了
P.S
其實就同志色情片的情形也類似
有家知名大廠的工作人員都是前色情演員
這樣演員會放心很多 也會尊重許多
他們演員還事前聯誼過 挑自己喜歡的對手出去約會
先私下作過才拍攝 所以拍出來會很自然 契合
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.64.230 (11/22 13:35)