推 honkwun:原文是說開放性產業有很多討論空間啦....... 11/22 13:52
→ honkwun:給個網址好了 11/22 13:54
推 honkwun:她有說在性別教育要改革啊 11/22 13:57
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 抽離了嫖妓這件事9成9以上是「男性消費女性」的事實，不談性別，那是忽略了性／性產
: 業的獨特需求與面向，就像是強暴、家暴受害人男女皆有，然而9成以上的受害人是女性
: 、9成以上的加害人是男性，因此表面上看來可以是「中立」「與性別無關」的領域，並
: 不能排除女性主義的分析與批判。國小教師以女性為主力，主任、校長卻總是男多餘女，
: 這，也是性別教育長久以來改革的重點。
我看到的則是這一段的一個很嚴重的偏見和盲點。
我舉一個例子：
因為社會資源分配的不公平，因此台灣住在偏遠地區的原住民無法獲得
優良的教育而大部分都進入一、二級產業，接受商人和資本家的剝削和
迫害，所以為了厄止這種剝削和迫害的發生，我們居然是要來禁止原住
民進入一、二級產業，讓他們連基本的求生能力都喪失嗎？
這明顯是本末倒置的做法，沒有任何一個具有基礎推理能力的人會做出
這樣的判斷。那讓我們回頭看看性產業的例子：
因為性別刻板印象的強固，因此台灣進入性產業的工作者有九成九都是
女性，因此在性產業中女性接受男性的剝削和迫害（歧視），所以為了
厄止這種剝削和迫害（歧視）的發生，我們居然是要來禁止女性進入性
產業，而不是改變根本的性別刻板印象，讓性產業能夠獲得平等健全的
發展，一方面讓消費者與工作者之間沒有權力的差異；另一方面則是開
發女性市場讓它能夠與男性市場平衡；再另一方面則是要使女性消費者
能夠與男性消費者站在一樣的基礎點上，取消性別差異的社會評價和社
會要求。這才是改善性產業的性別問題的根本方法，而不是把性別差異
直接視為性產業的本質，然後覺得禁掉了這種東西就厄止了性別差別待
遇和歧視的問題。
: -------
: 其實我不太懂這兩段承接的邏輯為何
: 但是大概提到性產業之中的剝削問題
: 讓我想跟大家分享一個小發現：
: 很多ａｖ公司的工作人員都是女性 而且似乎是前ａｖ女優
: （或者隨時可來插花作這種色情演出）
: 我們一般談性產業中的剝削 是男性剝削女性
: 但從ａｖ公司看 似乎不是這樣
: （當然我不知道老闆是不是男生）
: 其實想想也對 因為這一行最重要的是人
: 而我相信至少在星探這個角色上 女性是比較有利的
: 由女性來勸服女性加入性產業 應該比較順利
: 如果工作人員都是同樣的出身 相信對ａｖ女優也比較舒服
: 因此我懷疑ａｖ公司甚至性產業
: 女性是比較容易成為主管或老闆的（因為她容易掌握資產）
: 當然不知真實情況是否如此就是了
: P.S
: 其實就同志色情片的情形也類似
: 有家知名大廠的工作人員都是前色情演員
: 這樣演員會放心很多 也會尊重許多
: 他們演員還事前聯誼過 挑自己喜歡的對手出去約會
: 先私下作過才拍攝 所以拍出來會很自然 契合
: ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.64.230 (11/22 13:35)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.128