→ Trymefeel:我本來正想寫一篇類似的澄清文 妳寫的很棒呢^^ 12/01 01:06
推 Trymefeel:可以讓我註明出處作者，轉載在我的網誌上嗎？ 12/01 01:09
推 Emolas:可以阿:) 12/01 01:57
恕我刪一些引言。
※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言：
: ※ 引述《Trymefeel (期待研究生的生活)》之銘言：
: : 在公共與學生出出入入的場合大發闕詞，
: : 對身旁的女學生而言並不是一個有趣的玩笑，
: : 若此種言論也被教官帶到課堂上，
: : 並繼續強化這種容貌至上的概念，
: : 不只是對女學生自尊心有影響，
: : 也可能讓學生的情感教育遭到扭曲。
: : 另外在X校校園吵了幾番，
: : 由教官主導、生輔組主辦的禮賓小組及親善大使召訓，
: : 也是在該校同學師長的奮力爭取下，
: : 才從要求女性的「身材」與「妝」扮到有男有女且穿著較符合實用的改變與進步。
: 這我還是很好奇，所以開會的時候，是不是要要求不用穿的太正式?
: 穿個藍白脫、汗衫去開會就好?
: 然後是不是要抗議那些女主播沒一個穿的像男性?沒一個破百公斤的阿胖?
: 就如同之前髮禁問題一樣，
: 堅持的人認為學生留著超級塞亞人變身之類的髮型成何體統
: 說穿了，問題只是在於他們認為在那些場合，應該要裝扮成怎樣
: 今天拿來和性別平等扯上關係是否太過牽強?
雖然我對於是不是可以拿原文所寫的這一堆事情
論證出教官在校園中地位的不必要或是對性別平等的阻礙，持保留的態度
但是，
開會的時候應該要穿些什麼
女主播都穿些什麼
女主播的身材是什麼
或是髮禁的問題
難道真的「只」關乎正不正式？
這些衣服頭髮的「小問題」真的跟性別無關嗎？
扯上性別平等會牽強嗎？
問題真的如你所說的，只是「他們認為在那些場合，應該要裝扮成怎樣」？
我非常懷疑。
事情怎麼可能這麼簡單？
今天開會是應該穿的正式阿。
但是西裝很正式、皮鞋很正式、高跟鞋也很正式。
為什麼女生一定要穿高跟鞋男生一定要穿皮鞋？
不化妝就不正式了嗎？
那為什麼男生不(一定)需要化妝，而女生(幾乎都，且是被要求)要化妝？
髮禁可以跟性別脫勾？
為什麼男生的頭髮就要短的跟什麼一樣，而女生可以至少留到頸子以上沒碰到衣領？
為什麼不是一視同仁的做同一個標準？
這些問題都不可質疑？
正式歸正式阿，
服裝還是性別化了耶
頭髮也性別化了耶
女生留長頭髮就是有氣質，男生留長頭髮就是懶散
這些衣服頭髮的小事情明明就隱含了一套價值規範系統，
規定著誰應該怎麼穿，
而你真的敢說這不是一種不平等？
這種衣服頭髮的性別二分現象，
哪有這麼簡單就用什麼場合穿什麼衣服就可以帶過阿
這種東西限制了男性想穿所謂的「女裝」在公領域現身自由
也限制了女性以「男性的西裝」在公領域現身的自由阿
而且這種衣服頭髮的二分現象
不是也讓跨性別這個族群很尷尬？
所以說這些問題要扯上性別平等有那麼牽強嗎？
我覺得很直觀阿
對我來說不只是「他們認為在那些場合，應該要裝扮成怎樣」
而是「他們認為在那些場合，什麼生理性別的人，應該要裝扮成怎樣」才對吧。
: : 雖然這看起來只是X校的個例，
: : 但從要求男性氣概、陽剛氣質、
: : 一個口令一個動作、整齊劃一……等雄性文化出來的教官，
: : 想法上會有多少差異令人猜疑，
: : 尤其是在目睹X守、X義、X合大學……等學校之親善大使，
: : 都由教官作為主要推手的狀況，
: : 也讓人不禁懷疑起教官舉辦活動時，
: : 其理念與專業能力是否能為多元紛陳的校園文化服務。
: : 當然，教官的作風與想法的確可能因人而異，
: : 不過整體而論，在性別主流化的潮流下，
: : 許多教官似乎並未與時俱進，
: : 想法還停留在性別刻板印象的意識形態中，
: 所以我們要抗議上班族沒法留龐克頭，不能伴成COSPLAY去上班嗎?
: 我們要說那些雇主在性別主流化的潮流下並未與時俱進嗎?
: 正如我說的，是那些上層的人他們認為各種腳色應該要有怎樣的表現與裝扮
還有這裡
好吧就算你提的龐克頭跟性別無關好了啦
但是為什麼上班要穿制服這件事，什麼角色要有什麼裝扮這件事
什麼樣的衣服頭髮算正式而什麼樣的不是這件事
有這麼不可質疑喔？
這件事有這麼的肯定，一點討論空間都沒有？
嗯哼，我對教官沒什麼意見啦
我不喜歡教官但也不討厭
教官也沒實際對我有什麼壓迫或是對我有什麼好處
我只是對衣服頭髮這些小事情有很多意見而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.68.129
※ 編輯: Emolas 來自: 61.229.68.129 (11/30 23:31)