看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 你要說日日春天真? : 我覺得片面以為書面資料就有約束力的你比日日春更天真。 : 就是這樣。 大大推你這幾句 回到我最原始的思維 當候選人在填這份書面資料 一定有想過這部份的選票 在這個假設下 他們會怎麼填答 用腳丫想就知道了 女權主義無法靠政客推動的 除非女權主義者自己掌權 我倒是很想看到一個領導階層是以女性為主的政治生態 或許會有意想不到的發展(目前還在揣想中 純屬象牙塔思考) -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 個人新聞台 歡迎光臨 http://www.yoshow.com.tw/story.php?id=98985 http://www.yoshow.com.tw/story.php?id=84575 如果我能讓一顆心免於破碎,我的活著便不是一種偶然;--------艾蜜莉.狄瑾蓀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.34
kevinjl:把過去錯的行為 當成正確的 這是台灣教育的悲哀 12/09 08:41
ericpony:結果coco的票比柯還少...我只能說,問題不是性別,而是性格 12/09 21:00
ericpony:如果女權主義者連女性同胞都無法說服 又有何立場教訓男人 12/09 21:05
IsaacStein:不知道誰把什麼過去錯誤的行為當成正確了呢? 12/09 21:39
Emolas:我也看不出來誰把什麼錯的當成對的了。 12/11 01:27
kevinjl:把政客的簽署的政見當放屁 不是把錯誤當成正常嗎? 12/11 08:18
Emolas:那也是政客所做的正式or非正式承諾可信度都太低。 12/11 18:03
Emolas:所以kevinjl覺得不管政客信用多差,只要有紙上的承諾就都應 12/11 18:05
Emolas:該乖乖的相信,不然就是一種錯誤? 12/11 18:06
kevinjl:不必二元化思考 至少願意紙上承諾就該比口頭講講有不同的 12/12 13:23
kevinjl:待遇 12/12 13:24