[討論] 女生穿著問題

[Nitrate (Animal Nitrate)]

之前在女性性板看到一連串討論
（雖然討論到後來好像還是各說各話）
後來果然有人反應好像到了女性主義板 XD
所以就想來跟各位討論一下

通常只要談到穿著和受到侵害的相關時
有一種說法就會立刻跳出來

一個人有一百萬
他不放在包包裡
反而露一截在外面或者大搖大擺拿在手上
要是被搶了他難道沒責任嗎？

我一直覺得這類比很怪，剛剛才想到我覺得怪的關鍵

姑且不論犯罪行為發生的責任歸屬
其實這種想法也是透露出
女人的身體（或者說是性徵？）就是一種財產
因為容易讓人覬覦所以最好包起來？

錢再多也不在我的身上，放在哪對我沒有影響
但是長在我身上的手和腿和頭髮胸部（就算只是曲線）
卻要因為被別人當作是一種招搖的財產，然後被勸告低調
這種被定義的感覺滿不舒服的

還有就是，性侵害類比為錢被搶這件事
也暗喻了「被奪走」
除了身體和精神上的傷害，還有什麼東西被奪走？
我想大部分人想的應該是貞操之類吧……

還是很想貼在該板啦但是好像不太能討論了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.152.175
※ 編輯: Nitrate         來自: 59.104.152.175       (12/12 23:45)
推 romacapri:你講得已經很精確了..觀察很敏銳
→ romacapri:正是何春蕤《豪爽女人》裡講的:"女人的身體是待價而沽"
→ romacapri:那個價正是婚姻市場裡的那個"價"
→ romacapri:so才推論"女人被看=虧、女人被摸=虧"的身體邏輯
→ tatame:話說回來 在這個板根本沒啥好討論的啊...
→ tatame:因為難得看到其他不同的意見
推 Nitrate:因為可能有思慮不週所以來討論 說是分享亦可 XD
→ Nitrate:還有我也要承認有一部份是因為看得很無力所以來這裡躲 Orz
推 libraayu:不過其實我也有在看這板耶(茶)
→ Nitrate:那不知道libraayu還是堅持用這種類比的理由是什麼？
推 libraayu:我以為I板友的文章已經解釋了。