推 Nitrate:好像忽然可以明白你的意思了 @_@ 12/13 22:44
推 maplesea:哈哈，說得好XD 大推最後一段~ 12/14 21:03
※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言：
: 我自己覺得雙姓也有點問題的部分是，
: 其實我並不想把孩子當作是我的財產，
: 所以他只要有個姓就好，
: 硬要父母的姓都冠上，感覺反而刻意要一人一半
姓氏的存在也不一定就會落入「財產」的所有那種形式當中，
姓氏所維繫的也可能只是一種血緣或家族之間的「親屬」或「連帶」關係。
如果妳說，「孩子不跟父姓母姓無所謂，只要有個姓就好」，
那其實那個「姓」本身就不再具有「姓」的功能，
也就根本可以直接去除。
也就是說，孩子只要有個「名字」，
也就是用來稱呼或識別這個個人的符號，
對孩子而言就已經是足夠的話，
「姓」的存在可以說是除了形式以外別無意義的東西。
套回Drizzt的戲謔說法，
畢竟像「親屬」這種關係，如果只能靠「姓氏」來維繫的話，
那也未免太沒自信了。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.182