推 Emolas:喔，推 12/13 19:50
推 feminist:就是何春蕤說的要打倒這種賺陪邏輯的想法 12/17 00:50
※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言：
: 1.自我保全與性別之間
: 理應上，應該要達到「保護自己」的「去性別化」。
: 為什麼只有「女性」的危機意識需要被提高？
: 這樣對嗎？
: 這樣的社會，究竟是「女性」的錯（女性的危機意識還不夠「高」）、
: 還是「社會」的錯（是誰讓女性容易處在被害者的位置上）？
「自我保護」的要求的去性別化真的很重要。
我記得在以前的某篇文章裡有提到過類似的事情，「自我保護」的要求
的去性別化，其實不只關乎我們所提出的要求本身，事實上也牽涉到整個環
境和社會結構的問題。
也就是說，當我們在這疾呼「我們也必須要求男生自我保護的責任」，
這種話是沒有實質上的說服力的，因為在那些蠢貨的腦袋裡已經有了一個根
深柢固的常識信念：「女生被侵犯的機率高於男性許多。」
首先當然我們必須堅持的是：「無論一個人被侵犯的機率如何之高，都
不給予侵犯這個人的人更多合理的支持，同時也不表示被侵犯的人因此必須
負起更多自我保護的責任。」
但這種高級的堅持是蠢貨的腦袋們無法理解的，因為對他們來說，事實
擺在眼前，以素樸的行為效益主義的觀點來思考的話，既然妳知道自我保護
對妳而言有好處，妳還是不做，這就真的是她媽犯賤。
所以我一直覺得另一個重要的因素是，改變整個環境的犯罪──受害者
的結構，不能老是讓男生扮演侵犯的主動角色，而讓女生老是扮演侵犯的被
動角色，女生也應該反過來侵犯男生。意思是，我們必須讓「女生被男生侵
犯的機率比較高」這個事實改變。
這個改變本身也不純粹只是為了使那種無腦的行為效益主義的觀點（要
註明一點，我不是說行為效益主義很無腦，而是說，這種行為效益主義是很
無腦的）無立基之地。真正的目的仍然是側重在觀念上的改變。畢竟「女生
被男生侵犯的機率比較高」背後的真正理由其實仍然是「只要有幹，吃虧的
就是女生，佔便宜的就是男生」，如果不能突破這種頑固的蠢念頭，事實就
永遠不可能被翻轉或至少改變。因為男生永遠不吃虧！
所以重點在兩處：其一，女生必須重新檢視自己與自己身體的關係，性
不再是某種讓自己吃虧讓別人佔便宜的東西，性是自己的，妳願意妳爽，那
妳就佔了便宜，而且不會因為男生也願意也爽，他就佔更多便宜。其二，男
生也必須重新檢視自己與自己身體的關係，不要再傻傻地以為只要女生主動
上你你就不會吃虧，你不願意你還是會受傷受害會痛苦，不要以為只有女生
的身體很老實，你自己的身體更老實。
如果這兩種觀念能夠獲得突破，那時候「自我保護的要求的去性別化」
或能水道渠成也不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.182