Re: [討論] 女生穿著問題

[libraayu (當漫畫家真好)]

「自我保護」的要求去性別化真的很重要。
在下有些想法，也歡迎給予建議跟討論。

我想說，很多自我保護並非針對單一性別，
但因為現實，或許就是Ｉ板友所說的那個信念，
「女性被侵犯的案例確實比男性多」
因而有人將這個自我保護，衍生成僅針對單一性別的。

同樣的，針對男性被害率較高的案例來說，
自我保護是否同樣也是看起來也是針對男性的呢？

實際上，以暴力或是任何不正當手法，侵犯了一個人的「任何權利」，
其立場是相等的，所以我認為是可類比的，不知這樣的解釋是否能被N板友接受？

※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：

部份恕刪。

: 　　首先當然我們必須堅持的是：「無論一個人被侵犯的機率如何之高，都
: 不給予侵犯這個人的人更多合理的支持，同時也不表示被侵犯的人因此必須
: 負起更多自我保護的責任。」
: 　　但這種高級的堅持是蠢貨的腦袋們無法理解的，因為對他們來說，事實
: 擺在眼前，以素樸的行為效益主義的觀點來思考的話，既然妳知道自我保護
: 對妳而言有好處，妳還是不做，這就真的是她媽犯賤。

很贊同。
但我認為，自我保護跟效益間的價值差別，是由當事者本身去論定，承如我們
不可以說妳知道這樣做有好處，你還是不做，這就他媽的犯賤。
同樣的，也不可以說，妳知道這樣做又沒多大的好處，你還是做，幹嘛那麼委
屈？不是嗎？
實際上這些都僅能以當事人本身的標準為主，因為這個「責任」是對自己的，
不是對其它人負責。

旁人僅能提醒其好／壞處，交由當事者去參考罷了。

以下恕刪。

--

              ╱  ╱
             ╱╱          那夜的故事……
            ╱                就存在這個不知名的流星中……
          ★                     只屬於妳跟我的……Memory


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.90.114.12
※ 編輯: libraayu        來自: 219.90.114.12        (12/13 13:44)
→ tatame:你自以為看得見自己的盲點啊
→ libraayu:其實我想把你的話原封不動的還給你..
推 Trymefeel:我看到推文笑了 推L板友一個
→ TMWSTW:原則上來說，沒有非侵犯性的「提醒」
→ TMWSTW:既然責任是自己的，去提醒別人如何掌控自己的身體
→ TMWSTW:若說不是雞婆，就是無禮，因為這設定了對方不會掌控身體
→ TMWSTW:其實所有的「建議」都有這種性質，因此本來就要謹慎
推 Emolas:我推上面的推文。給建議的時候要謹慎，不然就變成一種奇怪
→ Emolas:的傲慢了。
推 libraayu:嗯，謝謝TMWSTW板友的忠告，我會自省的。