Re: 先生與太太、子從父姓

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《Peter1986110 (這年頭什麼都不什麼了...)》之銘言：
: 換個角度思考
: 現今有一些少數民族是從母姓的
: 請問這樣這個民族在現在重視兩性平等的社會下
: 會被質疑這有性別歧視男性嗎？
: 我想很少有人會去討論
: 在今天
: 一個社會約定成俗的兒女從父姓或母姓
: 的確是人類發展以來一個不算理性的規定
: 但我覺得有些時候稱呼一個女性以"丈夫的姓"太太/媽媽
: 並不一定是基於性別的偏見
: 而是兒女從父姓的結果


換個角度想確實可以更清楚地發現問題所在。

為什麼談姓氏的問題？為什麼把從父姓與性別差異原則拉上關係？
並不是因為「從父／母姓就等於重男／女輕女／男」，而是因為事
實上這整個社會結構就包含了許多性別差異原則，而這些原則交互
影響互為因果。

要說姓婚制度產生了台灣社會重男輕女的現象是不為過的，但這並
不是在說「光是從父姓就足以導致重男輕女」，而是台灣的「姓氏
制度」所從屬的整個家庭觀念／社會分工結構／宗室制度……就是
重男輕女的結構，而從父姓只是整個結構中的一環。

所以單看從父姓或從母姓，然後說它單獨導致了重男輕女的現象，
當然很荒謬。可是當姓氏制度在被檢討的同時，它從不是單獨被挑
出來檢討的對象，而是這樣的姓氏制度在這個社會裡經常伴隨的一
些效果和現象都一併被檢討。

例如，姓氏所衍生的家族連帶，冠夫姓等於是「別家人」，所以嫁
出去的女兒是潑出去的水，只有自家人可以繼承遺產、祭祖，甚至
是婆媳關係……等等，全都是被檢討的連帶問題。

那麼回到最初，有少數民族是從母姓的制度，有沒有人檢討這種制
度的重女輕男？如果這樣的社會確實有重女輕男的現象，那當然會
被一併檢討，可是如果單看姓氏制度，那確實不知道為什麼有檢討
的必要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.195.224
→ rabbit66376:老實講真的要看DNA的話，Y好像是唯一會跟著家族跑的染
→ rabbit66376:色體
→ rabbit66376:貼錯篇，原本是是要貼上一篇的... orz
推 ntcbacc:樓上,人類的染色體不是只有xy性別這一對而已,總共有23對
推 ntcbacc:不管男女,身上的染色體都是父母各半組成的
推 ntcbacc:只看y似乎有點重男輕女, 不如看雙眼皮吧,也是顯性的XD
推 rabbit66376:我的意思是其他的染色體都可能會因為數代的變遷而跟幾
→ rabbit66376:十、幾百代前不同，真的可能會保留到完全一樣的大概只
→ rabbit66376:有Y吧...  所以硬是要拿染色體來討論風俗的合理性就可
→ rabbit66376:能因此遭人非議...(我印象D頻道還特地以Y染色體為依븩
→ rabbit66376:據，拍了一個試圖尋找亞當的特輯)