作者doveman (水藍色,白色,紅色)
看板Feminism
標題Re: ■性≠愛 守貞?窄化?是誰在沙文
時間Thu Jan 4 21:42:11 2007
http://www.wretch.cc/blog/genderstream&article_id=4574059
選擇「性」何在?
拜讀2007年1月4日聯合報民意論壇〈性≠愛 守貞?窄化?是誰在沙文〉
一文之後,有些許的質疑以及更需要討論的議題。
該文作者以指出「『情慾的剝奪』、『身體的宰制』、『男性沙文主義』
」為後現代用語,以此作為批判的基礎,並且引用瑞典與美國的「性教育
」取徑,卻不談兩國歷史脈絡與其影響「性別教育」的差異。
美國自從布希擔任總統之後,保守勢力興起,「鞏固傳統家庭」、「重視
貞操」等聲浪再起,「新自由主義」大行其道,這與蕭顧問所提的論述相符
,美國脫離「後現代」所倡導的「多元價值」,反落入充滿霸權「結構主義」
下的「二元對立」,像是「貞操-性自由」、「貞操-墮胎」,但是卻未察覺
其中的矛盾與不足,「後現代」強調尊重多元差異,所以不曾排斥「保守主義
」,然而保守主義卻是不斷地排斥「後現代主義」的說法,甚至僅提供「單一
」資料為證據。
文中提到瑞典的案例,但是卻沒有談到「自由開放」的多樣美景,反而用
預設了「墮胎是罪惡的」、「注重貞操是好的」,卻不是談兩國的「性別
平等指標」,若只是提供「墮胎數據」、「性病數據」,卻缺乏兩國的歷
史背景與時空環境,很有可能落入「量化的迷思」,因為數據背後有許多
種的說法與推論途徑,蕭顧問卻挾數據為重,以短篇幅地推論,似乎落入
「過度推論」的陷阱,同時也落入「二元對立」的危機。
這樣的對立危機是從行政院院會於十月十八日通過《生育保健法》修正草案開始延燒
,某些婦女團體與宗教團體的意見相左,前者主要認為女性該有「身體自主權」;後
者主要是倡導「胚胎/胎兒生存權」,兩者皆有其道理,但是仔細探究,會發現這樣
的抗辯是政府政策制定所設下的陷阱,要大家靠邊站,不管是「貞操教育」也好,「
強制思考期」也好,最終還是繼續落入「個人式責怪/責任」的迷思當中,卻不是探
究背後深層的結構因素。該文作者援引兩國的「數據」做為借鏡,有時候會因為「文
化差異」不適用,因此筆者結合該草案與台灣社會政策制定的背後結構,進行簡要說明
。
若是將這草案放置在台灣的社會脈絡與福利政策的框架之下,
會發現政府的政策是零散殘缺的方式在進行規劃與制定。很明
顯地,台灣目前的政策是屬於Titmuss所提的「選擇性」與
Wilensky &Lebeaux所言「殘補式」類型,並非考量到全盤式
的福利需要,將養育的責任與成本再次往個人與家庭推,徒有
「福利國家」的口號,可是骨子裡頭卻不是如此為方針。
再從社會政策的框架角度來看,到目前為止,對於「家庭政策」尚未有專法
,而是散落在各個不同的福利法,像是兒少法、全民健保法、老福法、身心
障礙保護法、家庭暴力防治法等,都是消極性、不確定性、缺乏整體性考量
的「家庭政策」,這樣的思維也滲入這次《生育保健法》修正草案當中,只
考量到生產,未考慮到其他的配套措施,像是兒童教育與養育的預算、婦女
成為勞動後備軍的問題、多樣家庭的出現等,養兒育女不單是媽媽的事,也
非單為爸爸的事,而是國家大事!目前似乎僅是著眼於「生育」的過程與選
擇,這樣難道不算是這次修法的詭計嗎?
女體自主權重要還是胎兒生存權重要,筆者認為這都很重要,
要有完美的情節,首先要改變的是台灣社會福利制度的體質,
而不是一再地將各種照顧與扶養責任回歸到個人/家庭,甚
至以「貞操」為手段,進行「道德」勸說。台灣近十年的家庭
型態劇變,家庭的支持網絡並不比以前緊密,政府的政策制定
若一直不肯正視多樣的福利服務需求,儘管這樣的「思考期/
資訊諮詢期」真的通過了,難保會出現更多墮胎黑數,就如同
蕭顧問所提到的美國與瑞典的墮胎數據,並未考慮到兩國對於
「墮胎」的態度以及「合法性」與否的問題,美國的保守主義
反對墮胎的氛圍,造成強大社會壓力,讓非意願懷孕者相當有
可能採取非法且沒有保障的途徑,因此這樣的引數數據,尚需
要考慮到兩國的文化環境。
筆者並不反對「貞操教育」的執行,但是反對僅有「貞操教育」,
而沒有其他的選擇性,延引阿圖塞「國家機器」的說法,「教育」
本身是種「意識型態」再製的機制,性別、階級、種族、國族等
歧視與壓迫,往往也是透過「教育」過程型塑,但是對「公民素質
」培養「尊重」、「民主」的精神沒有實質上的幫助,若是從「後
現代」企圖「去中心」、解構「我群/他群」的對立問題觀點,設
計教學教案,讓追求知識者能夠了解熟析更種不同的說法,得以泯
除「敵對」、「對立」隱含假設,讓學習者能自由選擇「最佳利基
」的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182
→ A1Yoshi:啊,正牌後現代出現了....(感冒中) 01/05 03:19
推 tatame:最後那段不是衝突論嗎? 01/09 02:15
推 TRICKYKID:後現代民主觀的關鍵詞:「消除對立,多元選擇」。 01/10 10:55
→ click:反正誰看了哪個論點爽就推哪個,沒定論的意識型態 01/11 08:56