看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
http://www.wretch.cc/blog/genderstream&article_id=4574059 選擇「性」何在? 拜讀2007年1月4日聯合報民意論壇〈性≠愛 守貞?窄化?是誰在沙文〉 一文之後,有些許的質疑以及更需要討論的議題。 該文作者以指出「『情慾的剝奪』、『身體的宰制』、『男性沙文主義』 」為後現代用語,以此作為批判的基礎,並且引用瑞典與美國的「性教育 」取徑,卻不談兩國歷史脈絡與其影響「性別教育」的差異。 美國自從布希擔任總統之後,保守勢力興起,「鞏固傳統家庭」、「重視 貞操」等聲浪再起,「新自由主義」大行其道,這與蕭顧問所提的論述相符 ,美國脫離「後現代」所倡導的「多元價值」,反落入充滿霸權「結構主義」 下的「二元對立」,像是「貞操-性自由」、「貞操-墮胎」,但是卻未察覺 其中的矛盾與不足,「後現代」強調尊重多元差異,所以不曾排斥「保守主義 」,然而保守主義卻是不斷地排斥「後現代主義」的說法,甚至僅提供「單一 」資料為證據。 文中提到瑞典的案例,但是卻沒有談到「自由開放」的多樣美景,反而用 預設了「墮胎是罪惡的」、「注重貞操是好的」,卻不是談兩國的「性別 平等指標」,若只是提供「墮胎數據」、「性病數據」,卻缺乏兩國的歷 史背景與時空環境,很有可能落入「量化的迷思」,因為數據背後有許多 種的說法與推論途徑,蕭顧問卻挾數據為重,以短篇幅地推論,似乎落入 「過度推論」的陷阱,同時也落入「二元對立」的危機。 這樣的對立危機是從行政院院會於十月十八日通過《生育保健法》修正草案開始延燒 ,某些婦女團體與宗教團體的意見相左,前者主要認為女性該有「身體自主權」;後 者主要是倡導「胚胎/胎兒生存權」,兩者皆有其道理,但是仔細探究,會發現這樣 的抗辯是政府政策制定所設下的陷阱,要大家靠邊站,不管是「貞操教育」也好,「 強制思考期」也好,最終還是繼續落入「個人式責怪/責任」的迷思當中,卻不是探 究背後深層的結構因素。該文作者援引兩國的「數據」做為借鏡,有時候會因為「文 化差異」不適用,因此筆者結合該草案與台灣社會政策制定的背後結構,進行簡要說明 。 若是將這草案放置在台灣的社會脈絡與福利政策的框架之下, 會發現政府的政策是零散殘缺的方式在進行規劃與制定。很明 顯地,台灣目前的政策是屬於Titmuss所提的「選擇性」與 Wilensky &Lebeaux所言「殘補式」類型,並非考量到全盤式 的福利需要,將養育的責任與成本再次往個人與家庭推,徒有 「福利國家」的口號,可是骨子裡頭卻不是如此為方針。 再從社會政策的框架角度來看,到目前為止,對於「家庭政策」尚未有專法 ,而是散落在各個不同的福利法,像是兒少法、全民健保法、老福法、身心 障礙保護法、家庭暴力防治法等,都是消極性、不確定性、缺乏整體性考量 的「家庭政策」,這樣的思維也滲入這次《生育保健法》修正草案當中,只 考量到生產,未考慮到其他的配套措施,像是兒童教育與養育的預算、婦女 成為勞動後備軍的問題、多樣家庭的出現等,養兒育女不單是媽媽的事,也 非單為爸爸的事,而是國家大事!目前似乎僅是著眼於「生育」的過程與選 擇,這樣難道不算是這次修法的詭計嗎? 女體自主權重要還是胎兒生存權重要,筆者認為這都很重要, 要有完美的情節,首先要改變的是台灣社會福利制度的體質, 而不是一再地將各種照顧與扶養責任回歸到個人/家庭,甚 至以「貞操」為手段,進行「道德」勸說。台灣近十年的家庭 型態劇變,家庭的支持網絡並不比以前緊密,政府的政策制定 若一直不肯正視多樣的福利服務需求,儘管這樣的「思考期/ 資訊諮詢期」真的通過了,難保會出現更多墮胎黑數,就如同 蕭顧問所提到的美國與瑞典的墮胎數據,並未考慮到兩國對於 「墮胎」的態度以及「合法性」與否的問題,美國的保守主義 反對墮胎的氛圍,造成強大社會壓力,讓非意願懷孕者相當有 可能採取非法且沒有保障的途徑,因此這樣的引數數據,尚需 要考慮到兩國的文化環境。 筆者並不反對「貞操教育」的執行,但是反對僅有「貞操教育」, 而沒有其他的選擇性,延引阿圖塞「國家機器」的說法,「教育」 本身是種「意識型態」再製的機制,性別、階級、種族、國族等 歧視與壓迫,往往也是透過「教育」過程型塑,但是對「公民素質 」培養「尊重」、「民主」的精神沒有實質上的幫助,若是從「後 現代」企圖「去中心」、解構「我群/他群」的對立問題觀點,設 計教學教案,讓追求知識者能夠了解熟析更種不同的說法,得以泯 除「敵對」、「對立」隱含假設,讓學習者能自由選擇「最佳利基 」的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182
A1Yoshi:啊,正牌後現代出現了....(感冒中) 01/05 03:19
tatame:最後那段不是衝突論嗎? 01/09 02:15
TRICKYKID:後現代民主觀的關鍵詞:「消除對立,多元選擇」。 01/10 10:55
click:反正誰看了哪個論點爽就推哪個,沒定論的意識型態 01/11 08:56