Re: [討論] 宗教團體對於就服法禁止歧視性傾向規定 …

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《yujihinata (你的老母有幾個)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: : 若說戀童性傾向不能在學校任職(小學國中)
: : 那麼異性戀傾向者也不能在高級學校任職了
: : 看看最近喝真理性侵的風波就知道
: : 為了避免性侵害 異性戀男老師都不得任職高級學校
: 齊頭式的平等不是平等
: 這根本是搞不清楚狀況的發言
: 戀童->兒童
: 異性戀->異性
: 這根本不能比
: 用性傾向來審核僱用與否確實是歧視，我絕對反對
: 但是有一個例外：對於中小學幼稚園等機構，避免任用戀童癖者
: 這個我持贊同意見
: 主要問題在於成年與否，而非單純性傾向的歧視
: 大家都成年的話愛怎麼搞當然隨便去搞
: 但對象是兒童！
: 兒童不管是從心智成熟度、體能、力量來看，對於存有惡意的成年人有反抗的餘地嗎？
: 如果想要扯到兒童有性自主之類的
: 那麻煩先搞清楚兒童的身心發展再來說
: 照這種齊頭式平等的觀念來說
: 雛妓也不用救援了，兒童性侵害也不用抓了
: 反正雖然她只有七歲，雖然她是為了吃糖才跟叔叔伯伯作愛
: 可是她擺明就是自願的不是嗎？


性自主？你會不會扯太遠了啊？
戀童怎麼就跟性直接扯上關係了呢？

我小時候暗戀某個老師的時候可沒有想過要跟她愛愛過呢，
誰說有戀就要有性？

你直接把戀童的人看成是喜歡幹小孩的人，
當然就會覺得戀童不可以當老師，
因為小孩沒有性自主，
可是天殺的，你有沒有想過戀跟性的差別？
直接把戀童看成喜歡幹小孩，
你還敢說這不叫做歧視？


然後再來談談自主權，
你真的以為你知道什麼叫做自主權嗎？
小孩真的沒有性自主嗎？

憑什麼存有惡意的大人會騙小孩，
卻是小孩沒有性自主權呢？
你搞清楚好不好？
就是因為小孩有性自主權，
所以我們才能說那些存有惡意的大人在騙小孩是不對的。

就是為了要保障我的財產自主權，
法律才會規定借貸的利息不得超過本金的多少百分比，
而不是因為我沒有財產自主權，
所以我跟地下錢莊簽訂的違法的借貸合約是無效的。


你先把事情搞清楚再來說嘴好不？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.182.20
推 mettyy:唉  我小時後也喜歡過老師  不過是男老師了...(臉紅)
推 Emolas:以薩克好有魄力歐~~~>\\<
→ A1Yoshi:推！我是蘿莉控，而我誓死捍衛蘿莉控的工作權！當老師也一
→ A1Yoshi:樣！
推 salome:推，我是長大的羅莉，誓死捍衛小時後被剝奪的性權
→ tatame:推樓上 我也是 我恨為什麼要有18禁
→ tatame:害我的漫畫被媽媽沒收 >_<
推 Mancer:我要推利息借貸之喻~~~(持續推文部隊狀態)