※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 小樺，大學畢業，通過托福考試，家鄉的媽媽要她早點嫁人
: : ，不要再繼續讀書了，因為擔心小樺會「嫁不出去」，所以
: : 她週末時常得回去赴約，因為小樺的媽媽替她安排村裡頭的
: : 多金男性相親，小樺並不喜歡這樣的安排，所以她盡可能的
: : 者機會避開。
: 講得那麼複雜
: 在優勢物種眼中 這種行為不過只是：媽媽關心小孩罷了
: 關父權體制什麼事呢？媽媽也是為她好嘛 可以理解嗎？不要有被害恐懼症好不好！
關心
有許多方式
為甚麼要透過這樣的方式呢？
再言，"嫁不出去"的說法
背後的意識形態是甚麼？
與patriarchy完全沒有關係嗎？
或許您可以多說說自己對於patriarchy的解釋與分析
然而，
這與優勢物種的關聯在哪
願聽其詳
: : 丰，今年剛進入社會學研究所。某次機會她到婦產科就診的
: : 故事，她從鹿港的小診所到台北的大醫院，醫生都告訴她得
: : 「結婚」、「生小孩」之後才能「根除」這樣的病徵，後來
: : ，她再追問：「是不是有性行為就可以了？」醫生點頭，她
: : 覺得不可思議，因為她早就有性經驗了，醫生的說法讓她不
: : 足以信任，她說道：「我還特地都找女醫師幫我看診」。
: 在優勢物種眼中 這不過就說明了：「女人就算當醫生也不會看診，浪費國家資源」
: 這種文章po出來 提到符碼什麼的
: 對優勢物種來說 只是更刺眼而已
: (女性主義都是一群嫁不出去的老處女 或婚姻不美滿的棄婦 還有gay組成的被害妄想團)
: 而用這種論調對優勢物種說明 他們也無法理解
: 那麼 怎麼做比較好呢？
這與"女人就算當醫生也不會看診"的關係在哪
當事人有這麼說嗎？
還是是透過這樣的故事
您推論的途徑為何？怎麼推論出這樣的詮釋？
關於女性主義是不是一群架不出去的老處女？
顯然不是如此，再說，嫁不出去部等同於老處女
就算是嫁不出去的老處女
又如何呢？
有不少的問題
很好奇您的解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182