Re: 性別研究要批判的是甚麼？

[doveman (水藍色，白色，紅色)]

果然一個故事有不同的詮釋
※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言：
: 首先我要說明 我說的都是反話
: ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言：
: : 關心
: : 有許多方式
: : 為甚麼要透過這樣的方式呢？
: : 再言，"嫁不出去"的說法
: : 背後的意識形態是甚麼？
: : 與patriarchy完全沒有關係嗎？
: 現在哪裡有男女不平等？女人都爬得比男人還高了
: 哪還有什麼父權壓迫呢？
: : 或許您可以多說說自己對於patriarchy的解釋與分析
: : 然而，
: : 這與優勢物種的關聯在哪
: : 願聽其詳
: (這裡不是反話：我用「優勢物種」這個詞，指的是既得利益者。
:  也就是hinono說的：強勢位置看不到壓迫。
:  人類都是同一物種，但是社會文化把人又分割成好幾個不同等級，
:  而且有些屬於男人這一等級的，常常把女性視為較低等的生物)
您說的是不是 misogyny?
若是 不單是男性將女性視為次等 也有女性也將女性視為次等
像是我女房東說過：電腦是男人的事情，女人不懂這，女人比較差
所以...這...只是男人壓迫女人的情況嗎？
但是還是不懂您所堤 優勢物種 的說法 重點在哪
是一個群體指稱嗎？若是，得看階級 性別 族別 差異吧？
優勢物種往往也得倚賴物質資本與社會資本
才能"正當化" 自己為優勢吧？
: : 這與"女人就算當醫生也不會看診"的關係在哪
: : 當事人有這麼說嗎？
: : 還是是透過這樣的故事
: : 您推論的途徑為何？怎麼推論出這樣的詮釋？
: 因為原作中的"丰"都特地找女醫生看診了，還沒被檢驗出來
: 除了女人為難女人 就是女醫生的醫術太不高明了
丰當時與我說這件事情
她並不是要說這些女醫師醫術不高明
因為有朋友去看婦產科的男醫生
醫師也是這麼跟她說 結婚生子 就會好
重點在說 不單男性為性別體制／主義的幫兇
女性也是　簡單說　這是不分生理性別的共謀體制
而這篇文章
也不是要指責　個人　像是某某醫師醫術不高明
而是要察覺到　ｐａｔｒｉａｒｃｈｙ是一個體制
體制的續存　是因為有霸權　共謀　次等　排斥　的關係
當這四種關係是穩定的
這樣的父權體制才會繼續存在

但是　事實上　會有反抗與鬆動的情況
這是我後頭再堤　符號學　觀點　的用意


: : 關於女性主義是不是一群架不出去的老處女？
: : 顯然不是如此，再說，嫁不出去部等同於老處女
: : 就算是嫁不出去的老處女
: : 又如何呢？
: : 有不少的問題
: : 很好奇您的解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.10.178
推 tatame:我看得懂你的文章 你的說法我也認同
→ tatame:只是我馬上就想到有些人的回應方式
→ tatame:而我認為我們所能溝通的語言和說法 他們不一定懂
→ tatame:不過看來這樣的討論串很沒意思 那就此打住吧
→ tatame:我要的不是反駁那種說法的理由 你說的東西我也會說
推 Nitrate:忽然明白tamame的意思了，不過我也無解..
推 tatame:想當年我為了聽懂見樹又見林的觀念..也遮折騰了好久..
→ tatame:所以...我也想不到方法..可以讓完全沒有概念的人理解
推 doveman:其實這篇的緣起 主要是寫給 性別研究界 至於能否解決問題
→ doveman:我想這篇文章的效力沒有那麼大 只是提出某些以"批判父權"
→ doveman:骨子裡頭只說"男人無惡不赦"的個人責怪，我想這樣的說法
→ doveman:是偏頗的 也讓更多不了解性別研究的人卻步