看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《A1Yoshi (好想做愛(♀))》之銘言: : 例外總是有的。而當我們在談論時,難免,談的是某種普遍狀況,或平均值。 : 而這樣談,不表示忽略男人裡有所謂的娘娘腔,女人裡有所謂的男人婆。這樣 : 談的立基點,說穿了,只是確立男/ 女在某些向度上有著獨立性或某種主體性 : ,而這使得談論這兩者成為有意義的討論。 : 否則,乾脆談「人」就好,取消在所有脈絡下的女/ 男分別。 : 我個人還是傾向相信,暴力手段對於女人,平均來說,相較於男人,是相對次 : 要的選項。這現象當然有文化社會因,只是也或許有著不可規避的自然因(或 : 生理因)。 : 用全稱詞說「女人都愛好和平」,我想那有些武斷。我會說:「女人傾向不使 : 用暴力做為達到目的的優先手段」。 : 而其中一個理由或許說來也簡單:因為女人使用暴力,得不到絕對的優勢。 : 暴力手段的次要化,這樣看的話,或許是某種適應的結果。然而,不管過程原 : 因到底是怎樣,我同意妳的看法,樂見女性領導人。尤其是女性特質較強烈的 : 女性領導人。男人婆,基本上跟男人比較接近,或根本就是男人。  不過國家暴力在今日從來不是一種直接的暴力,很大程度是操作體制而產生許 多暴力的結果,先不談戰爭的話,我想許多(我不敢說大多)女性對於如何「  處置」性犯罪者,是可以提出非常暴力的主張的,「死刑」對很多人來說不過  是個詞而已,「去勢」更不用說。老實說,國家行使的刑罰就是暴力,而國家  的社會學意義,也不過就是一個壟斷暴力的集團(這是韋伯的界定),從而不 管如何的正當,國家本身就一直在行使暴力,而在犯罪偵防、保護婦幼這種事 情上,許多暴力的行使是有高度共識的,性別間的差異恐怕相當有限。  雖然刑罰無疑地是在行使暴力,但支持某種刑罰和支持殘酷或是暴力的情緒並  沒有什麼直接關聯,某方面來說,刑事程度是給予暴力的行使外衣,並且以類  似「君子遠庖廚」的方式,將人和受刑者分離開來,死刑就是我們在殺人,不  過我們連看都看不到(當然,去年一整年並沒有執行任何死刑,這可以說是許  多人的努力的成果或惡果),但你要說大家「不支持」政府殺人嗎?大家當然  支持啊,我們可以將支持暴力這件事弄得那麼文雅,不代表我們就不支持暴力。  而既然不分男女都可以支持一定條件下政府可以,並且應該殺本國人,而也支  持一定條件下,政府可以,並且應該以武裝力量(警察),攻擊某些人(犯罪  人或幫派),那好像沒有理由說一定條件下,男性會支持而女性不支持政府可  以,並且應該以武裝力量殺外國人。  當然,你的主張是女性有「不以暴力處理問題的傾向」,而由於只是傾向,舉  出再多性別無差異的同樣使用暴力的例子,也沒辦法真正的反駁這個命題就是  ,畢竟很少能看到女性有比男性更暴力的主張,不過我要說的是,其實現代國  家的暴力行使已經相當的抽離於個人生活了,從而私人的態度,在網路上會說  出多麼難聽、殘酷的話語或是主張,其實和國家的行動關聯性有限,國家並不  需要這些殘酷的話語就能行使暴力,它只需要大家政治意見上的支持就好了,  在這個意義上,充滿殘酷暴戾之氣的人,與看來溫順文雅的人,只要政治上同  樣地支持了不反死刑的政治人物,他們對政治上「暴力」的影響力就是一樣的  。  一個反戰或是反死刑的運動者可能反而是家暴的施暴者,一個家中的好人可能  會支持死刑或是國家發動戰爭,國家層次的暴力與私人之間的暴力並不是同樣  的事情,從而私人的暴力與否與國家的暴力關係相當有限。  很抱歉在這裡扯進一些有爭議的政治議題,像是馬英九如此一位形象上溫文儒  雅,還會被某些腦袋有問題的人以「不是男人」抨擊的人,卻也能做出在sars 期間,幾乎等同於不必要的危害他人生命、壓迫反對意見,和數位醫護人員的  死亡有直接關聯的處置(包括強迫已經不在疫區的醫護人員不必要的重回疫區  ,而其中表明不必要的醫師結果就是被開除,而他的意見在媒體中消失),卻  也能成為臺灣一定程度上可諒解之事,我想暴力或是殘酷與個人特質關係不大  。更別說主事者之一的北市衛生局局長,性別上是女性,而形象上也絕非男人  婆,除非你又要將所有「沾染暴力」的女性政治人物都稱為男人婆,但是如此  基本上就不是以女性自身的表現,而是以你的理念投射,來說明什麼是女性特  質了。  不過我最後還是得說一下,暴力並非絕不能使用的,問題是在如何在道德上證  立暴力的使用,而至少在正當防衛的狀況下,暴力的使用是被容許的。而甚至  有時,暴力的使用是不得不然,反而需要承擔使用巨大暴力的責任感和勇氣,  在臺灣最明顯的例子是,如果中國攻過來的話,總要決定要戰要降,此時戰爭  無論如何都會是一個選項,不一定會選,但卻絕不可以輕率放棄,從而他不能  在一開始就拒絕暴力,甚至要「平等地」看待使用暴力防衛自身政治決定權的  選項。  能承擔這種巨大責任的精神,其實不論性別都是極為少見的,不過至少在可見  的未來,一個全然非暴力的政治人物,並不是可以承擔這種責任的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (01/10 20:40)
Emolas:推。 01/10 23:05