推 yuriri:推關於”女人之所以優秀，難道就因為和男人相同"這部分論點 02/09 18:50
推 Alouba:不同意第一點 02/17 23:05
現今網球四大滿貫賽只有英國溫布頓女子選手獎金少於男子選手。
溫布頓官方的說法是為了維持傳統，所以只是將女子獎金提高接近於男子選手。
婦女團體，女子選手認為同樣以網球為職業，不應該有薪水的高低，
因而徵爭求選手獎金無論性別為何皆須相同。
除了某些女子選手揚言霸賽表達抗議，好玩的是，
一些男子選手也曾計畫參與罷賽替女子選手爭取權益。
轉來的文章裡是在問，為什麼還有大滿貫主辦單位堅持女子獎金
必須低於男子選手，這樣是種性別歧視。
回覆原po的Justlan則表達了對於上列事件常見的兩種回應:
１因為女子選手是三盤兩勝制，男子選手是五盤三勝制，所以男子較辛苦，
理應得到比較多獎金。要不然叫女子選手打五盤三勝制看看。
２男子網球不斷刺激網壇進步，提升網球收視率，所以貢獻比女子選手大，
理應得到比較多獎金。
我不同意Justlan的看法，
就第１點而言，
女子選手的網球如Davenport所說:我們不同於男子選手，我們打的是另一種
風格的網球。硬要女子跟男子相同打滿五盤三勝制，才能領取同樣獎金，是
預設了只有男子那種五盤三勝制才是真正的辛苦，女子選手其他的苦心則不
被重視。難道女人之所以優秀，就是必須跟男人相同？
同工同酬的概念其實不如同職同酬，相同一份工作，只要能完成，為何不能
使用不同的方式來做？一定要同工？相同的工作量？才能夠同酬嗎？那麼女
牙醫不像男牙醫那麼擅長拔智齒是不是應該要減薪？女牙醫是不是就低等於
男牙醫？
所以說女子選手有本事就來打五盤三勝，是將男子選手的標準拿來評量女子
選手，並且很可能無視女子選手在其他方面的付出，只要女子打三盤兩勝，就
永遠是低一級的網球選手，那麼就領取少一點獎金吧。
就第二點而言，
男子選手刺激收視，提升網壇技術，貢獻比女子選手大，因而獎金高。你說的
這段話有什麼證據嗎？事實上，如果你去google一下網球男女獎金的爭論，會
有婦女團體跟女子網球團體告訴你，女子選手在提升收視率跟更改網球技術的
能力與貢獻，同樣不亞於男子選手。Roger Federer還是Maria Sharapova恐怕
都能吸引大量的收視與注意。更或者相較於男子由球王獨霸的網壇，現今戰國
時代的女網戰況更詭譎，更讓人留心呢？所以怎麼能憑印象，就說出男子貢獻
或者收視市場比女子大的說法？
最後，Justlan，
你說男女之間要有差異，不要一直追求教條式的平等。問題是，男女間的生理性
別差異（ｓｅｘ），常常在被社會化，或者等同化為社會性別（ｇｅｎｄｅｒ）之
後，被引用為歧視女性的藉口。因為某人是女的，所以某人砂石車一定開不好。我
們承認生理性別上的差異，可是我們反對將這樣的差異，作為污名化任何性別主體
的理由。因此我們在追求的，是性別正義的平等，而不是表面膚淺的男女相同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.145.205