推 Justlan:沒必要那麼嚴肅: ) 單純討論OK 的~ 02/10 00:34
→ chitakudo:恩 很高興跟你討論^^ 02/10 01:11
to Justlan
原po的文章是在澳網期間發的，
由她的文章可見她不知道現今只剩下溫布頓男女獎金不平等，
她的重點應該不是說澳網對女子選手不公平，
而是以為四大滿貫都是男單選手獎金高於女單選手，因而說不公平。
推文因而有人提供她四大滿貫獎金男女分配現況的資訊。
更多推文同時也認為女子獎金應該少於男子。
你在回文中提到，”推文並無不妥 ”，因此我很直接的就認為你贊成推文的觀點，
也就是那些贊成女子獎金應該少於男子的意見。
因此我直接回應關於性別歧視的部份。
再者，我要回應你這一篇新的回文，你重述了你的立場，
１.澳網獎金已經男女相同，原po還要說澳網不公平（原po並非說澳網不公平），
那什麼是真正的公平？
２.你進一步去討論所謂的公平是什麼？
是要強調表面的公平嗎?因為男女平權？所以就都同獎金嗎？
或者是要經過一系列精密的分析？從收視，贊助商，媒體等去分配獎金？
你似乎不認為這兩種公平是對的，但也沒看到你提出你認為的公平。
我個人認為，從一些制度面去討論"公平"，並且試圖進行改善，是很好的。
如同你在檢討一些網球獎金體制，看到不正義的地方，所以贊成男女獎金均等。
可是除此之外，如果不針對性別歧視產生的體制進行批判，而只批判現況，
那麼恐怕歧視的狀況永遠都無法真正進行改變。
因此，我在上一篇回文提到的是，所謂的公平不是僅指現狀的公平，獎金的公平，
媒體分配多少，贊助商的比例等等，還要針對為什麼會有這些概念產生的思考體系
提出根本的批判。所以，公平對我而言，指的是性別正義，不會因為你是不同性別，
而對你有負面的處理方式。不只批判性別歧視現況，連帶產生歧視的體制，也應該
被批評。
原po的推文裡就有許多性別歧視，我覺得那必須被指出來。
而你曾在你的第一篇回文明白的說你認為推文並無不妥，
因此我也一併回應你。
假使誤會你的地方，就先跟你致歉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.145.205