作者chitakudo (昨天的浪抄襲今天的浪)
看板Feminism
標題Re: [轉錄][問題]四大滿貫賽男單獎金為甚麼比女單밠…
時間Sat Feb 24 13:05:18 2007
: :
: 關於這一點, 我想仍然有一大部份歸結到收視率,
: 或說曝光度, 能力強讓球隊獲勝, 報紙電視收音機都會報,
: 也增加了廣告的效益, 像現在的公分王就是,
: 一品燒球員卡等等, 他們能力強帶來的就是曝光度及引人注目
: 從而有巨大的廣告效益與商業利益
你在這邊又用棒球類比網球..
: 不管能力高低...雖說有運氣成分,
: 但我想能力高低仍是影響排名較大的一個因素,
: 反過來說其實棒球籃球也是一樣, 能力極高但又十分帶賽,
: 每次投球都恰巧吹大風被打全壘打, 每次投籃都剛好滑一下沒進,
: 還會被認為是能力高而能領高薪嗎?
: 被認為能力高而能拿高薪一大部份還是看結果吧,
: 網球看誰拿冠軍, 棒球看打點 勝投 完封,
: 籃球看搶幾個籃板 進幾球 罰球命中率等等
用棒球類比網球不恰當..
是在於棒球薪水給的方式是依照身價..打的好有鼓勵獎金..
是必須在球季一開始簽訂合約..然後合約的年限內薪水相同..
網球薪水給的方式是看打到第幾輪..如果球王第一輪就輸了..
那也只有第一輪的獎金..如果一個排名很差的選手拿到冠軍..
那她/他就能拿到整個賽是最高的獎金
如果跟網球類賽制相似的運動..我覺得就應該是男女平等..
因為我猜你會想問..好阿 你什麼都要平等...
那女籃喇..女壘喇..要不要也相同?
: 然而若以收視來看又有另一問題, 要是有人超強但超顧人怨,
: 他的比賽沒人愛看但拿冠軍, 要給他最高獎金嗎?
: 又以體力看, 照說每個選手花的體力都很多,
: 但也不是人人有獎, 如果看花費體力的百分比又有另外的問題,
: 畢竟體力這東西不會自己冒出來, 而是平日練習累積的成果,
: 如果一個人努力練就充沛的體力, 反而要因為花同樣的體力佔的百分比少,
: 而要被說該拿少一點的獎金嗎?
: 我想獎金代表的是一種肯定, 而要肯定的是什麼?
: 不同角度來看不會一樣, 只看一兩個標準來說獎金該如何分,
: 似乎怎麼算都不恰當
我覺得你才只是看到一兩個標準的人..
因為女網之所以被尊重..不只是因為是女性..
還包括男子選手沒有的風格技巧等等
你問了獎金代表一種肯定..肯定了什麼?
為什麼當我說女性選手應該相同獎金時你會有這種疑問?
不就暗示了你覺得女網沒有那麼多值得肯定到這樣地步的地方...
最後..
很多時候獎金頒發的公平與否..收視率並不是最重要的點..
因為收視率本身就有它自己的性別問題在...(上篇提過了)
我覺得要做更基進的性別批判..
收視率也要被反省
如果你對一個充滿問題的收視率現象不去反省...
而從收視率直接去論定獎金的分配..
我覺得問題很大..
^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.146.27
推 nvfp:不是類比網球, 是說看能力實際也是看能力所帶來的利益 02/24 13:16
→ nvfp:就像看收視率是一樣的意思, 而問題很大我也有說 ^^ 02/24 13:16
→ chitakudo:今年保守的溫布頓的獎金可能會改革成男女平等囉..^^ 02/24 13:28
→ nvfp:是喔...也對, 本來用的理由就很奇妙 02/24 13:46
推 nvfp:啊還有, 要不要看收視率給獎金和男女要不要一樣高... 02/24 14:02
→ nvfp:不是我決定的, 所以我想我反不反省對這個問題沒有影響 ^^ 02/24 14:03
→ nvfp:真不懂好好在說一個問題怎會被說到個人身上... 02/24 14:04
推 Emolas:因為你提出的言論代表了你的見解囉～，你有這樣的邏輯才會 02/24 17:30
→ Emolas:這樣子說話，除非你要說我只是說出一種想法，這種想法跟我 02/24 17:30
→ Emolas:個人內在邏輯的運作一點關聯也沒有....降子 02/24 17:30