Re: [討論] 關於批踢踢的PUMA現象

[Tristanoskar (病去若抽絲)]

※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言：
: ※ 引述《Tristanoskar (病去若抽絲)》之銘言：
: 　　　我個人是覺得「宅男」這個字是不是也不要隨便套比較好？
: 　　　別人說我破麻，然後我又罵他宅男吃不到還亂罵，
: 　　　其實好像很難打在一起嘛。
: 　　　（而且另外還有其他認定自己是宅男的順便被罵，有點無辜）

　　關於宅男，我覺得原始定義的宅甚至略有褒義，
　　在自己喜愛的領域裡不輸給任何人，
　　即使人際關係有困難還可以上電視冠軍出名，
　　如果我夠資格自稱宅女我還會有些許自傲。

　　台灣變體意義的宅也不過是家裡蹲，
　　沒殺人沒放火頂多網路打打嘴砲，好像也還好。
　　（宮崎勤那種是敗類，不配稱宅）

: 　　　如果「性可以將女性無限貶低」真的是這些愛用者選擇這些詞的原因
: 　　　那當我們完全不因這些字而感到被貶低的時候，
: 　　　是不是就可以跳脫出某種鬼打牆的陰謀呢？
: 　　　因為我現在真的覺得會立刻使用這些字來介入話題的人，
: 　　　其實根本也就沒有想要真的指出哪裡讓他不愉快的意思啊
: 　　　只是迅速丟下一個字然後馬上就跑
: 　　　當我開始練習emolas之前建議的反轉污名化（抱歉是我自己命名的）
: 　　　之後看到這些字就真的沒那麼生氣了
: 　　　雖然我還沒想到比較有影響力的做法，不過至少對個人還滿有用的
　　
　　看完您的回文跟下面推文後我陷入了矛盾，
　　誠然若我不將此視為污名，那麼侮辱的語言自然失去了他侮辱的效果，
　　就像Queer這個字；
　　然而在污名尚未全面去污名化之前，
　　我的不以為意是否會被視為默認？是否會被扭曲？
　　就像「女人說不要就是要」的神經病邏輯一樣。
　
: 　　　看完這篇我還有一個聯想就是
: 　　　這些「puma愛用者」究竟為什麼那麼關心我的身體啊
: 　　　（當然這可能還牽涉到女人很難拿回自己的性權這件事）
: 　　　任何時候都可以讓他們想問候我的身體（或別人的母親）
: 　　　不知道我下次可不可以說
: 　　　沒想到你這麼關心我的麻，她很好，不知道你的頭腦還好嗎？
: 　　　不過我不知道那個麻可不可以這樣用啦...
:       另外想到一個可能，像之前說的，
: 　　　這些字有殺傷力是因為承載了某些敵意，
: 　　　那如果我們讓這些字本身的負面意義先消失，
: 　　　用這些字的人不能只用一個單字就表現出攻擊，
: 　　　那是不是就非得用比較明白不那麼曖昧的方式出手，
: 　　　比方說直接回文對話呢？

　　這個說法好像陰陽師談的咒～:D　　

: 　　　要是這樣的話那好像又開啟了新的可能耶
: 　　　（姑且不論有沒有辦法對話啦，總是比曖昧不明好一點點？）
: 　　　有了對話的可能，其實也就更容易互相了解而使衝突消失？
: 　　　真不好意思我常常都很理想化...Orz

　　　應該是賺賠邏輯吧？
　　　女體＝資產，
　　　所以多得到一個人的麻或判斷某個人的麻沒有市場價值，
　　　是男性社會的獨占權而且是無上光榮的天職與義務？
　　　
　　　就我目前的觀察，
　　　「Puma」會這麼氾濫或許是因為它的無害外包裝，
　　　講破麻會立刻被圍剿；
　　　Puma就有點刪節本的味道，也因為這樣所以到處亂扔。
　
　　　我比較擔憂的是，
　　　利用Puma來侮辱人，且Puma定義類似我第一篇文章的男性，
　　　他們的性別平等觀念還停在明朝嗎？這種人多嗎？
　　　長此以往性別對立是否更加深化，
　　　下一代的女性人數又遠少於男性，
　　　我們性別平等教育的下一步該怎麼走？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.212.125
→ zeuklie:宅男本來沒有褒義 頂多中性  把"宅"正面化的運動沒成功過
→ zeuklie:宮崎勤事件已影響了(日本)社會對"宅"的絕對觀感
→ zeuklie:日本國外對"宅"的正面解釋 也只有在國外行得通
→ zeuklie:在日本 "宅"可是陰鬱 無社交性 潛在犯罪者的代名詞
→ zeuklie:在職場中的宅幾乎都要掩飾自己的興趣 否則可能會被排擠
推 Nitrate:不過說到Queer這個字，我覺得好像算是滿成功的新定義字？
→ Nitrate:很流動充滿活力的感覺，不過也可能只是我以為是這樣 o_o
→ Nitrate:嗯我忘了queer是外來字，重新定義的阻力可能小一點..
推 gakuto:不過我覺得宅男在台灣真的是貶義啊，也是一種汙名化