※ 引述《antishit (brave)》之銘言：
: : 這兩位女性政治人物都在婦女節當天成為主角，但是老實說，除了葉菊蘭說話的
: : 聲音之外，這兩位女性政治人物在政壇的長期表現，讓我不知她們的「女性特質
: : 」在哪裡，尤其是呂秀蓮，作了 7 年多的國家副元首，除了一上任的「深宮怨婦
: : 」之外，其餘時光，她有特別為女性做些什麼、留下什麼讓人想起「她是個女人
: : 」的事蹟嗎？
: : 我的意思是，如果我們選了這樣的女性做國家領導人，我們有任何機會因為她們
: : 女性的身分、思維、關心的重點、做事的方式....而得到和選一位男性國家領導
: : 人不一樣的待遇嗎？我從呂秀蓮和葉菊蘭過去的作為，實在看不出所以然來；當
: : 然，一位女性領導人並不一定要「跟男性領導人」不一樣，但如果沒有本事不一
: : 樣，或者根本也沒有想要不一樣，拿性別來做文章，鼓吹一種開創性別突出之風
: : 的宣傳伎倆，意義就不大了。
: : 推 chitakudo:彭小姐真是有當諧星的天份... 03/14 17:09
: : 推 Nitrate:雖然不該因人廢言但是我看到作者名字就想到斷背山 Orz 03/14 17:28
: : → Rrn:這個人是白癡嗎？ 呂是早期就提倡女性主義的人耶 03/14 18:30
: : 推 augustus1108:奇怪我好像看不懂她要表達什麼... 03/14 20:23
: : 推 mien:我不太懂他所謂的女性特質該是什麼 03/14 22:00
: 針對彭所謂的「女性特質」，我自己的解讀是，那就是一種能使得呂和葉
: 「特別為女性做些什麼、留下什麼，以讓人想起『她是個女人』」的特質，
: 或者某種異於男性政治人物的「思維、關心的重點、做事的方式」。
: 也順便想問問 chitakudo 推文的原因？
: 是指彭提出的問題與看法很可笑嗎？
: 我想知道的是，從女性主義或者性別平等的角度來看待彭的提問，
: 大概會是怎樣的景觀？
或許單純斷章取義地看你所節錄出來的這兩段，
會覺得彭小姐好像真的對「女性特質」講了些什麼，
我看到這裡的時候也覺得講得蠻中規中矩的，
雖然不見得有什麼豐富的內涵，但至少有講到東西。
不過再往下看才覺得奇怪：
: 回到楊照的問題，瑪莎‧史都華有沒有什麼女性的特質使她和男性的經營者有不
: 一樣的表現？除了她所選擇的行業之外，我也說不出個所以然來，但是，即使瑪
: 莎‧史都華是從廚藝、園藝開始她龐大的事業，也和所謂的「女性特質」並不一
: 定明顯相關，所以，是不是並沒有什麼「女性特質」這一回事？特別是在政界、
: 商界這樣的殺?戰場，用「女性特質」對女性做「求全之責」，讓她們得要溫良恭
: 儉讓否則就是鐵娘子、男人婆，此等要求並不公平，也無必要吧。
: 所以，是否所謂的性別特質，常常只是迷思，變成另一個性別理直氣壯的自以為是
: 與強勢？就像我在婦女節收到的兩個馬路禮物？當然，開了十多年的車，我也會這
: 麼想，因為常在路上受人幫忙，所以，如果因為女性駕駛身分被路人甲嗆聲、路人
: 乙嗤之以鼻，像早上碰到的這兩樁事件，我也就當作是「平日受照顧」的代價吧；
: 而這也提醒著我，「性別差異」這件事，有時是禮物，有時也是包袱，男人和女人
: ，都一樣。
怎麼這兩段又把「女性特質」說成是「溫良恭儉讓」，
而不是之前那頗有見地的「做些什麼讓人能夠意識到她是位女性」，
或者「提供異於男性政治人物的思維、關心的重點、做事的方式」，
然再說「所以，是否所謂的性別特質，常常只是迷思，
變成另一個性別理直氣壯的自以為是與強勢？」？
這種轉變真的讓讀者會不知所措吧，
這種近乎自相矛盾的前後轉變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.195.181