我認為彭蕙仙這篇文很怪的地方，確實如推文板友提到的，
對於何謂「女性特質」一開始並未指涉清楚。而且她對於楊照
問這問題，也沒有反問他指的女性特質又是什麼，然後還覺得
這是好問題呢XD。
一直要到倒數第二段，才了解她認為的「女性特質」大概是
「示弱」與「強勢」兩類：
特別是在政界、商界這樣的殺戮戰場，用「女性特質」對女性
做「求全之責」，讓她們得要溫良恭儉讓否則就是鐵娘子、男人婆，
此等要求並不公平，也無必要吧。
首先我覺得文中最糟的是以下兩句：
因為老是被認為很笨，所以省了不少事，這就當作是女性的優勢吧
因為常在路上受人幫忙，所以，如果因為女性駕駛身分被路人甲嗆
聲、路人乙嗤之以鼻，像早上碰到的這兩樁事件，我也就當作是
「平日受照顧」的代價吧
...真令人無言。因為反正總有得到好處的時候嘛，所以對於受到
歧視對待也就保持靜默不計較了，然後繼續享受被保護的優勢？！
只能說這真是阿Q式的自我安慰，她也許覺得這只是日常生活中的
小事，無足掛懷；但若在日常接觸中便缺乏性別平權意識，我覺得
很難期望這樣想的人在其他性別議題上有所發聲。
(但她後來談起了女性政治人物沒有作為)
而她對於幫她停車卻停不進去的男士，以一種看好戲的姿態揣測
「真不知道如果他沒停進去會怎樣？」我也覺得很不應該。等於
複製了刻板印象，她可以說：「沒關係謝謝你，這裡真的不好停。」
來化解協助者的困窘啊。總之，積極避免性別與開車技術被扣連，
自力救濟練好技術才是重點，需要求助時就主動開口，幹嘛要等
別人看不下去來幫忙？這無關性別。
她之後要批判的政治面向，主要是想質疑，特定性別的利益與關注，
是否能透過該性別的政治人物來實現？如果性別身分只是拿來當
話題炒作，而非真正有實際政策作為的話，性別差異毋須強調。
這沒問題，「婦女保障名額」與「性別比例原則」的討論中也常常
談這個。
問題是，女性特質跟性別身分不一樣吧，總之她拿來批的跟要批的
很不搭。
最後，如果楊照的問題換成「瑪莎‧史都華有什麼個人特質使她的
創業歷程和別人不同？」我想會好一點。
--
首次發文，可以大力鞭^^。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.121.4
※ 編輯: Meisel 來自: 218.165.121.4 (03/15 00:03)