推 colds:只能說某報的品質已經不復當年了 並且有每下愈況的趨勢 03/15 00:42
→ colds:btw,她對於femininity的想像的確太過窄化了 03/15 00:44
推 fotofolio:原文是反串文吧... 03/15 00:54
推 Emolas:推報應。一哥你真幽默。 03/15 00:55
to antishit :)
我只看過彭文一次，如果有誤解她，那就算是她的報應好了，哈。
彭文首先說的是她認為社會上所謂的女性特質，
大抵上都是用來示弱以求取男人幫助，尤其是搬出性別議題的時候。
所以她以她平日開車為例，說明這個現象。
接下來，
彭文認為她看不見呂秀蓮身上的女性特質，認為她不像個"女人"，
沒那種"資格"去示好。
因此，彭文建議呂副總統請不要在選舉時標舉自己是女性，以獲取選票。
我覺得好笑的地方在於，
女性的定義難道就一定是彭文所認為的裝弱小嗎？
一定要是被家馴化的身體？只能泡泡奶粉，不能像呂秀蓮那種硬女人形像嗎？
為什麼呂秀蓮的女性特質就不被認為是女性的？
尤其這種話還是來自一個女人的嘴裡。
所以，
看到彭"女士"正經八百的文章時，覺得很反諷而好笑。
中時總編輯的應徵條件裡頭難道沒要求應徵者需要大腦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.140.127
※ 編輯: chitakudo 來自: 218.168.140.127 (03/15 00:38)