Re: 像對台灣人一樣對我們就好

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: 妳的意思是，
: 婚姻「不是」兩個人有感情就可以做的事？
: 還是，
: 婚姻「不應該是」兩個人有感情就可以做的事？
: 如果是前者，那即使筆者只因為跟她先生有感情就結婚，在這之後所遇到
: 的非感情的問題也都不應該怪罪筆者在婚前「沒有想清楚」。
: 但若是後者，我不禁好奇，為什麼「不應該」？


推 tonite:雙方家庭/後代/經濟/價值觀/現實社會

我想妳沒有回答到問題喔，
妳的意思是，
婚姻「是」牽涉到「雙方家庭/後代/經濟/價值觀/現實社會」，
還是，
婚姻「應該」牽涉到「雙方家庭/後代/經濟/價值觀/現實社會」？

如果是前者，那事實上的是，與行為上的應該依然沒有證成關係，
樂生「是」要被拆掉了，可是這並不因此證成了樂生「應該」要被拆掉，
所以我的問題還是沒有被解決啊。

為什麼婚姻「應該」要牽涉這些事情呢？
或者，為什麼婚姻「是」牽涉到這些事，
所以任何要結婚的人，都「應該」先考慮這些問題？

為什麼不是因為婚姻「不應該」牽涉這些事情，
所以事實上婚姻牽涉到這些因素，都需要被矯正？

為什麼結婚「不能」，甚至「不應該」只是兩個人之間的感情問題？

如果婚姻真的「不能」只是感情問題，
有什麼就「可以」只是感情問題嗎？
談戀愛不用牽涉這些事情？
我哭可以不用牽涉這些事情？
我哭可能會讓我的家人擔心，
可能會因此無法完成一些工作而影響到公司的營運，
可能會連帶地讓我週圍的人跟著難過，
這些都是會被牽涉進來的事情，
所以我不能在尚未考慮周詳這些因素之前想哭就哭嗎？

當我問「為什麼不應該」的時候，
妳丟這樣一句話，我真的不知道妳到底想說什麼欸？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.240.229
推 tonite:純就現實面而言
推 Emolas:樓上真的有要回答問題嗎.............