Re: [閒聊] 上pub限重？

[mettyy (喔喔喔!!我是PUMA!!!)]

※ 引述《densmore (丹斯摩)》之銘言：
: 今天早上。夜生活版出現一篇很有趣的文章
: 某家店的公關人員，宣稱可以讓女生免門票入場
: 但是有個條件限制。就是體重不能超過60KG
: 真是第一次看到這麼好笑的事情。
: 有興趣的可以去看一下。
: 有人就提到了其他工作也有外貌的條件  店家這樣寫是「誠實以待」
: 免得人到了門口被拒絕而失望難過  而非歧視
: 但是上門跳舞玩樂和去外面工作不一樣吧
: 一個是消費者一個是勞動耶
: 有人也說「都免費入場還無限暢飲了，那算消費」
: 又好像凹的過去....該怎麼說~

我只是大概看了一下內容
我簡單說一下就好

我自己是對店家這種設限覺得很奇怪
60公斤的女人難道就只能有一種刻版想像
萬一這女人是個爆乳妹怎麼辦
但我並不贊同這樣的體重限制
畢竟以做生意的角度來說
不正是應該歡迎各式各樣的外貌的人進去消費
來讓自己更賺錢嗎

另一方面店家設限消費對象我聽一個在英國讀書的朋友說
在英國社會確實是有的
英國在某程度上是個階級分明的社會
有些地區的店家在門牌上就擺明了"本店不歡迎黃種人/黑人進入消費"
在當地的黃種人/黑人好像也沒啥太大的反應
似乎默認或是敢怒不敢言

這樣的狀況在我聽來更是覺得不可思議
英國這歐洲民主重要的起源地之一
勞工運動也行之久遠
更是重要的歐陸左派思潮重要的集中地
怎麼會容許如此這種設限框框的事情發生
會不會也有店家公開表示"本店不歡迎勞工進入"而平順營業下去

(我這對英國社會的理解很片面
板上有沒有人是在英國居住或是留學的朋友可以幫我修正或是補充?)


寫到這裡我突然想到
台灣目前很多大飯店的餐廳都很不希望客人穿著背心或是拖鞋進去
也不希望去消費的客人大聲喧嘩
(那至於公眾做愛做的事情就更不用說了)
這種對消費者的文化教養的禁制與設限
算不算是另一種[歧視]?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.254.103
※ 編輯: mettyy          來自: 123.193.254.103      (04/19 01:34)
推 Nitrate:我覺得pub限重的邏輯有點像是，免費是一種廣告投資
→ Nitrate:因為妳可以刺激別人來消費（各種形式）妳，所以妳不用錢
→ Nitrate:但是不符合「能夠刺激消費的想像範圍」裡的「妳」就不算…
推 mettyy:樓上所言甚是 只是我們是否得乖乖遵循著這樣的消費邏輯= =
→ mettyy:消費可真的是一刀雙刃= =
→ Nitrate:我覺得好像很難跳脫因為就算我說我要付錢不要被當投資
→ Nitrate:也不能表示這樣我在裡面就不會被消費 囧...
→ Nitrate:但是也可以說是我太在意他人眼光了 Orz...
→ Nitrate:忽然覺得這樣說起來，被排除在免費外好像反而有種自由感..
推 tonite:有些人不想要這樣的自由。