Re: [心得] 男女平等! 恭喜台灣!

[Pgic (低溫。￾ )]

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
:   雙姓 當然是男女平等囉!
:   因為 小孩載有男女兩家族的姓氏啊 (不是傳統的只重"男方"姓氏而已啊!)
:   公婆再也不會"誤"以為小孩只是"夫家"的!
:   孫子的除夕夜 再也沒有一定要在"夫家"過!

  我很想問，女方的姓氏，不是女方她爸爸的姓氏嗎？
　那到底平等在什麼地方？

　如果這是『我』的小孩，我可不可以選擇讓她姓我前男友的姓？姓粱朝偉的姓？
　為什麼我的小孩跟著我爸爸姓，可以變成是一種平等的方式？

　再來問題是，解決了姓氏是否有連帶解決你說的那個小孩是誰家的問題。
　走進現實生活中看，很明顯地並沒有吧。
　除夕夜要在誰家過，這之間還有著多少的權力角力，
　你說的『再也沒有』真是太遠太遠了。


: 利
: 修
:                                     ^^^^^^
:                                     郭林勇 這立委的名字 看起來 就很像是雙姓啊!
:                                     李李仁 看起來 也很像是雙姓!
:                                     不管以上是不是雙姓
:                                     類似雙姓的名字 在三十年前或更早以前
:                                     就已有人使用了! ^_^
:                                     今後 更可以使用!!!
:                                     如此也更不會害公婆"誤"以為小孩只是夫家的!
:                                     呵呵~~~

　三十年的時間沒有改變什麼，憑什麼認為現在就可以改變什麼？
　害公婆誤以為小孩只是夫家的原因，真的只是姓氏如此簡單嗎？



--


You've got me in between
The devil and the deep blue sea


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.148.138
推 Rrn:所以說我的方法比較好嘛～（自賣自誇）
推 julians:那是因為本來是被姓跟父權掛勾,重點是拆掉之後
推 Pgic:拆掉之後，怎樣？
推 julians:拆掉之後不再只是以父之名,拆掉父權社會文化上的根本之一
→ julians:當然不是只做這個就有用,但是這也是造成父權獨大狀態的原꘠
→ julians:因之一,拆掉有什麼不好的?
推 julians:換句話說,即使這沒有辦法解決所有問題, 但是表示這一點幫꜠
→ julians:助也沒有?
推 pzs:不至於一點幫助都沒有，但Aimable的說法是似乎只要這點做到
→ pzs:就自動達到男女平等了。