Re: [閒聊] 為何女權團體不去爭取廢除立委保障名額呢?

[reke (當不成孩子王)]

1.女性主義所對抗的「父權體制」是指所有男性嗎？
  不對，她們對抗的範圍甚至及於被父權體制洗腦的人，不限於性別。
  好比女性從政意願比男性少，這也有可能是女性經過教育體制、社會化之後，自己認定
  自己不適宜從政。那麼一定程度的制度式平等是重要的，要讓她們理解女性從政是她們
  能力所及而且是好的。
  女性主義裡面有幾支強調女性自我覺醒的論述，與其說她們將問題歸結給男性，不如她
  們是在自我檢討為什麼自己要成為共犯結構的一份子。
  最後就是，女性主義自有一套理論與邏輯在背後運作，只是她發展了很久 (當然以人類
  歷史通算還不算久) 、理論太龐大，以至於在實際操作制定制度的時候都只取其結論。
  如果你試著去讀過一本女性主義理論的經典著作，我是指談純理論的，而不是指政治作
  為層次，你就會知道「凡事都歸結到男性的打壓」也不是那麼方便的事情。至少你得先
  學會說那麼多話才行。

2.保障名額違反民主政治意涵？
  如果你指的「民主政治意涵」是「數人頭比賽」，那是。至於民主政治意涵應該不是這
  麼一回事，我覺得完全不是。少數服從多數，多數尊重少數，前半句實行起來簡單，看
  那一群人講話大聲就聽他們的；後面半句實行起來就很困難了，純點人頭的制度讓他們
  連聲音都沒有了，多數就算想尊重也無從尊重起。
  雖然最近這樣講話被人鞭了，不過我還是要說不處在那個身份根本不可能體會那個身份
  面臨的問題。不找足夠的代表為弱勢族群發聲，強勢者即使深具人道情懷，也會幹下很
  多自以為體貼實則愚蠢的事情。好比說有陣子很流行男性口氣卑微到不行的「愛妻十大
  守則」，這種東西除了將女性同質化為「弱者、需要被照顧的」並且暗喻女性是「驕縱
  蠻橫的、不講理的、需要被禮讓的」之外，根本沒有尊重在其中。很不幸的是會有許多
  自認為是「好」男人的人會對這些條目信奉不疑。

3.保障女性參政之後就一定能為女性講話嗎？
  是的，保障名額在初期的確只是政黨投票機器，不過任何事情總有個開始和發展，女性
  如果在過去連參政權都沒有，你如何要求她們在一夕之間進去議事殿堂時就能為自身代
  表的團體喉舌？
  我想說你提及這個問題在台灣已經有很大的改善了。女性立委在國會裡跨黨派合作力推
  法案因為沒什麼新聞，你可能不理解，但是一起抨擊男性政治人物的歧視發言這幾年才
  發生過的。老實說除了少數在新聞上吵得沸沸湯湯的大案之外，立院一堆法案投票根本
  不是看政黨意向，而是看每個人後面代表的利益團體在提案和投票。

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.65.129
推 tinjunsei:那為何轉貼那篇愛妻10大守則的許多是女性?又是男性把他
→ tinjunsei:社會化了所以女性甘願轉貼?
→ tinjunsei:還有我最後說的保障提名權而非直接保障席次
→ tinjunsei:為了避免又是怎樣頭推改成也有女性幫忙轉貼宣傳
→ tinjunsei:結果到最後女權說所有人都被父權洗腦只有我們沒有~呵
推 tatame:其實時機成熟的話 樓上的提議也未嘗不可啊~
推 reke:本來想答但又懶了，連abc的問題都搞不清楚就先罵再說
→ reke:女性主義抗議的對象是不是任何實體的「男人」先搞明白再說