沒有看大部分文章,
今天因為 kk 壞掉所以連過來的,
只講關於"改名"這個意見的回應.
女性主義跟性別研究,
我認為是範疇與出發點就"直接"不同的"東西",
這個東西我不知該稱它做一種對象還是內容,
但是我剛剛說的是它從出發點就不一樣,
這使得它們的內涵就是不同的.
我在 kk 混的經驗,
有一個勉強可舉的例子,
過去天龍戰有 SM(男主女奴)版與 Goddess(女王)版,
當然就不要再計較什麼為什麼男主女奴版就佔了SM的全稱,
然後女王版就是個 Goddess 版這種鳥問題,
我只是在打預防針,我同意這是個問題,
只是很瑣碎,所以我希望擱置,
因為這邊我要說的是,比方說情況是這裡有一個版叫做女王版,
我想我也不會覺得建議把這個版"改名"成 SM 版或者 BDSM 版就是一種"正名",
因為它事實上不是,我會說,我們也許可以多開一個版叫做 SM 版,
尤其如果我認為"女王"這種形式的 SM 實踐確實有其特殊性,
那那個特殊就決定了它可能的經驗內容與精神內涵,
我說的是它的特殊性,但是這個特殊性當然還是"可以"抹消的,
這種"可以"我也一點都不想否認,
例如你當然可以說那有 SM 版或 BDSM 版就好啦,
然後覺得"這種"分殊化的"舉旗"的行為好像很多餘還怎樣,
好像我們大部分的情況都只要有一個大題目,小題目不重要,
又或者我們只要理解"範疇"然後就不需要強調這個"範疇"當中的"誰",
好像談搖滾了就不要談女性搖滾,談女性主義了就不要談黑人女性主義,
我可以理解這種想法,但是我不同意.
就是這樣,
至於當然,現在大家好像要成立一個新單位,
搶著用"性別"或者好一點的"性/別"取代女性,
那不要再說如果我不說女性主義而說婦女研究,感覺好像更餿,
同樣地,我能夠理解這種趨勢的意向性,
但是我很難擁抱它.
所以我的建議就會是,
可以開性別研究版,如果你這麼在意這個名字,
當然也不用辯解說女性主義也可以性別研究,
女性主義也不是一言堂或怎樣,基本上我覺得問這種問題跟做這種辯解一樣無聊,
當它叫做女性主義它當然就某程度直接具有了範定與限縮它所指稱的主體的效果,
這沒有什麼好迴避的,女性主義當然就是女性的主意(我沒打錯字@"@),
如果我不是黑人然後要說我是一個黑人女性主義者這也很奇怪,
但這不代表我不是黑人我就必須再黑人女性經驗或者黑人女性主義的話題上閉嘴,
更不代表黑人女性主義就是一種獨尊黑人女性的主意,
這種聯想已經太幼稚,不要說是抹黑還什麼,
在我看來很低級,也沒什麼好講的,
我一點都不想針對這種聯想去做什麼反駁就是了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.205.4 (06/03 19:19)