※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: : 這沒有什麼好迴避的,女性主義當然就是女性的主意(我沒打錯字@"@),
: : 如果我不是黑人然後要說我是一個黑人女性主義者這也很奇怪,
: : 但這不代表我不是黑人我就必須再黑人女性經驗或者黑人女性主義的話題上閉嘴,
: : 更不代表黑人女性主義就是一種獨尊黑人女性的主意,
: : 這種聯想已經太幼稚,不要說是抹黑還什麼,
: : 在我看來很低級,也沒什麼好講的,
: : 我一點都不想針對這種聯想去做什麼反駁就是了.
: 這我有意見了。女人的意見當然就是女人的意見，不會是男人的意見，
: 假設女人和男人是互斥的詞目。
: 但女性主義只能是女人的主意？一個來自男人的主意不可能成為所謂的
: 女性主義的內涵，先不論流派不論其它分支、變形？男人的主意不可能
: 對女性主義的豐厚、成長有貢獻？女性主義只能來自女人的主意？
(並不想掩飾不耐地)
這種反駁/教條/理論,我當女人或者"當"女性主義者的過程聽得太多,
多到(就像前面已經說)連反駁都懶的程度.
當然還是回應表達的是我對一種誠意的尊重,
不過一句簡單的話,我說女性主義"當然"是來自女人的主意,
這句話真的没什麼好檢討的,甚至没什麼好辯護的,
連歧義的空間都沒有,後面那句話,
什麼所以男人的意見不能讓女性主義豐厚或有貢獻,
那是你說的,我沒這麼說,也無意這麼說,
前者並不等於後者,這應該不需要我解釋.
我奇怪的是前者總是被(再次使用這個字)抹黑成後者,
抹黑不必然來自敵意,但是那確實就是一種粗暴,
以及(我認為)"就是"再次驗證了那個"不在其位"的不同理的位置所表現的愚騃.
再回到前面(我對大家都不熟悉就不註明唉低了)那些咬到我眼睛的意見,
比如說紮個什麼只有女性可以"了解"女性經驗的稻草人來打,
說好啊這就是你它媽的女性"霸佔"(這是我很熟悉的辭彙)女性主義的證據之類的鬼,
我連笑都不想對這種話笑一下,誰霸佔誰???
說這種話的時候你以為你是誰???女性主義是什麼???
這裡面有這麼大的甜頭値得搶嘛???
簡單一句話就被挪移了,經驗當然是可以了解的,
我們有那麼多小說電視電影新聞紀錄片,不都在讓我們"了解"別人的經驗???
這裡能說的當然是,對不起,只有女性"可以"經驗女性的經驗,
當我說,用這樣看似反智或強硬的句子說,
我認為(我也在其他地方不只一次這麼說過)"只有女性可以成為女性主義者",
我當然不是弱智地在否認有諸多男性對女性主義理論專擅鑽營甚至友好的這個事實,
我的生活也被這些人餵養,或者你說的"豐厚",
但是一個白人聲稱自己是黑人女性主義者是什麼意思???
這到底有什麼好否認的???
"女性主義"變成一個特別敏感的政治誡條,
或者特別容易拿來當把子打的理由到底是什麼???
解釋這些對我來講已經過去的題目其實我覺得很膩,
像是親愛弟弟把我古時候寫的文章也貼上來一樣有一種被迫的窘,
不過我同意有些事情變成生命基調的時候就是要一直反覆面對,
它慢慢會變成一種"基本問題"一樣的東西,
回過頭來想大概就是我自己的難以迴避吧.
以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.201.233 (06/03 21:18)