推 A1Yoshi:大推，Pgic點出很重要的事情。絕對主觀，其實連女性都沒有 06/04 17:51
→ A1Yoshi:，只有"我"而已。當說女性時已經有客觀性滲入了。 06/04 17:52
→ A1Yoshi:某種在"我"以外的，共同的、通則的、共通基礎的東西。 06/04 17:52
推 reke:嗯，推這篇 06/04 18:02
:
: 女性的經驗只有女性才能經驗，這句話我懷疑能怎樣反對；
: 但「女性的經驗只有女性才能經驗」不等於「女性主義就（只）是女人的主意」。
:
: 我想AlYoshi有意見的是這點，
: 因為當你說「女性主義就是女人的主意」雖然必然包含「女性的經驗只有女性才能
: 經驗」的這個句子，但，有強弱之別，有排除的意味。
: 他在反對的並不是他也同意的那個部份，而是從這個句子中蔓生出的其他。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.123.146.18
: 推 Iinda03:是排除的啊. (笑) 我沒有迴避這個,否則怎麼會說,女人才能 06/04 03:36
: → Iinda03:"成為"女性主義者??? 又只有女人才能經驗的經驗,這怎麼會 06/04 03:36
: → Iinda03:不是排除的??? 我不想進入鬼打牆,女人才能成為女性主義者 06/04 03:37
: → Iinda03:也不包含男人就該在這個題目上閉嘴(雖然我確知有人這麼主 06/04 03:37
: → Iinda03:張*笑*),這仍然是一種感受性的問題,我不想在論證規則下去 06/04 03:38
: → Iinda03:把我的話說到"對",不代表它沒有符合那個規則成為對的可能, 06/04 03:39
: → Iinda03:我說的是我到現在還在抗拒這件事. 我願意忍受不快跟冒犯, 06/04 03:39
: → Iinda03:也願意接受你們繼續覺得冒犯,而且我還是要堅持這句被詮釋 06/04 03:39
: → Iinda03:為不對的話,女性主義"就是"女人的主意,醬. 06/04 03:40
: → Iinda03:算了,反覆解釋這個還是覺得膩,餿透了. 請取消上列解釋. 06/04 03:41
: → Iinda03:讓它還是停在原來的地方就好.(我要抗拒辯護的誘惑.*決心*) 06/04 03:42
即使是兩個同樣經歷過經痛和分娩的女人，
彼此之間也不可能理解／經驗對方的那份痛，即使毫無疑問地這是女性特有的經驗，
但也毫無疑問地是個人一份一份的經驗；
那麼，所謂女人提出的主意，為什麼卻是在「生理性別」這兒劃上一刀，切割開來？
當我們說，只有女人才能聲稱自己是一個女性主義者，女性主義必然是女性的主意，
因為我們相信有些什麼是「女性」的共同經驗，月經是一個很好的例子，
不是女人，就不可能有月經，所以就無法體會月經的感受。
但再想想當某事以「主義」的方式存在，並且確實成為一種政治實踐，
她當然，絕不可能只處理生理經驗。
所以我們要說沒有被強暴經驗的女人不能談性的壓迫，
沒有在職場上被歧視經驗的女人不能談性的歧視，因為她們都沒有「經驗」，
是這樣嗎？
所以當我們在談強暴，在談職場性別歧視，在談買賣婚姻的時候，
如果我們自己沒有這樣的經驗，此時，我和一個生理男性到底有什麼不同？
有什麼道理他必然比我更沒有能力去同理，當我們同樣都沒有經驗？
如果只有自己能為自己發聲，因為沒有經驗過，所以講話就失立場，
黑人女性主義者必然是黑人女性，不管她是不是真的經驗過關於黑人女性的種種處境，
她都比一個白人女性來的更有資格說話，
我不懂這種排除的意義何在耶。
--
在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.150.137