※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 那麼，所謂女人提出的主意，為什麼卻是在「生理性別」這兒劃上一刀，切割開來？
: 對,感謝提醒,
: 前面我說,"女性"必然是一個排除的概念,
: 但是一個重點我忘了補充,
: "女性"的事實或概念一定不會是生理性別就可以涵蓋的事.
: 至少在我使用的脈絡.(笑)
: 因為定義總是錯的,所以我很少做出下定義這個動作,
: 我能做的定義一定只能呈現為套套邏輯,
: 前面我已經說,我認識很多憎女的男同性戀者,
: 同時我認識很多憎女的或者至少絕不會介紹自己為生理女性的跨性別者,
: 但這些人很有可能出生時都被醫生決定為女性,
: 他可能跟我說他的自慰經驗就是打手槍,但是我知道他根本沒有"槍".
: 這是他的真實,這樣的人有月經也不會叫做女性,
: 我沒有劃一刀,呃,還沒有.
所以你說的是女性不僅只是生理女性。那還包括什麼呢？
那這一刀，＿＿女性必然是一個排除的概念，這一刀是切在哪裡？
: : 所以我們要說沒有被強暴經驗的女人不能談性的壓迫，
: : 我不懂這種排除的意義何在耶。
: 這裡兩句話,我要再說一遍,
: 我沒有說第一句話,
: 第二句話我聽不懂,需要的"意義"應該是什麼???
就是說，我們為什麼要這樣排除的意思。
: 對我而言,意義就在構成一種認識之間,
: 如此而已,如果這顯然是不足的,
: 這個問題要求的是什麼???
我也聽不懂什麼叫做「構成一種認識之間」。
如果這對你來說無論如何是已經足夠了，那你就不用理我。
因為我可以理解對你來說足夠了就是已經足夠了，也大概了解你說的對你而言的真實，
和感性的意義。所以，你不用再管我這個問題要求的是什麼，
以及要到哪裡對我來說才是足夠。因為事情在你那裡已經結束了，如此便好。
我也不會再追問為什麼這樣對你而言就足夠的問題。
你也不用追問為什麼這樣對我而言並不足夠的問題。
（不過你若是想知道，那麼我還是會回答。）
--
如果有天我們湮沒在人海中庸碌一生，
那是因為我們沒有努力要活的豐盛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.150.137