Re: [建議] 那個, 關於..

[A1Yoshi (我是妖西)]

※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: 啊我好像又說了一篇什麼也沒說的話,
: 不斷這樣做其實也是很沒禮貌.
: 真是對不起.(哈哈)

滑動、滑動。如果都動，那我們怎麼對談？誰不在動？誰說同一句話
的意思永遠都是百分之百一模一樣的？

這世界本來就一直在變動，不只妳，不只我，不只我們使用的語言以
及這些語句的意思。但，有意義或探究價值的當然是那些不動的東西
嘛。

妳懂我意思嗎？知道主觀客觀的缺陷、知道世界流動的本質，這沒什
麼的。

但沈浸，或以此為根基抗拒固定、恆常、規律，或某種意義下的秩序
，我個人覺得矯枉過正且注定陷入無限動動動的循環之中。

或者我這樣說：知道一切都是滑動的 <- 這句話的意思本身總不能再
一樣到處滑動吧？

我不堅持有什麼東西，尤其是語句、名詞，是絕對固定不會動的。但
，有意義的探究這些動，不還是一種對於這些外表上看來沒有規則秩
序規律變動的背後那相對來說不變、不動的欲求嗎？

否則還剩什麼選項？經驗變動？活在變動裡？就活著，並稱這為某種
實踐，聽起來好像因此有些值得堅持的不動的價值？

講到堅持。堅持本身不也得不動，妳才可能堅持ＸＸ嗎？否則堅持本
身也滑動、堅持的內容也滑動....這到底是什麼？就動動動？動，自
為目的？

還是僅剩描述，如我很前面講的，就堆砌詞藻試圖捕捉描述那些動而
已？我覺得大可不必用那麼多90%的人都看不懂的字眼去講那些大家其
實靜下心來都可以理解大半的，那些「變動的事實」，不管這是關於
心理的還是社會的政治的歷史的。

唉。

滑動。談女性經驗的時候，「女性經驗」四個字的意思也滑動？

老天啊。這世界是在動沒錯，但我們不必要外加不必要的變動給它吧？

讓我做個比喻：

其實我們都同意眼前那部車在動。但，我的傾向是設法讓那車慢下來，
或盡量看他不動的部分；而妳呢，妳不只焦點放在那些動的部分，且妳
還外加一堆力，使它動的更激烈。

搞不懂到底這樣幹嘛呢？

非扣妳帽子不可，妳是動動主義者。

--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 Iinda03:哈哈,其實還不錯.
推 reke:好像快進入淫妲主義的討論了 XD 回題吧回題吧，回題是岸....
推 Iinda03:我也有這種感覺. (焦慮)
推 reke:不用焦慮了，直接上手術台給我們解剖了比較方便(冷笑)
推 Iinda03:慷慨就義 @"@
→ Iinda03:意思是如果這樣真的可以搞清楚(像是我也不清楚的某些),
→ Iinda03:那其實真的還不錯.