推 mien:我想第一個問題 他的意思是當有個人認同自己是/不是女人 06/04 22:52
→ mien:那他就是/不是女人 希望沒有解讀錯誤~"~ 06/04 22:53
推 Pgic:我也不知道耶。 06/04 22:58
※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 如果你不喜歡我說切一刀，我的問題依然是當你說女性主義是女人的主意時，
: : 誰在你的那個不是女人之列？以及為什麼？
: (嘆) 然後有人問我 : 不然你用什麼標準判斷誰是同性戀/同志誰不是???
: 難道他說是就是嗎???
: 我說 : 不然咧???(認真)
妳回答我的問題了嗎？
我不懂這個意思。可以說清楚一點嗎？不可以就算了。
: 實際的行動上,我沒有在做"不說清楚"這件事,
: 如果我說我抗拒把話說清楚,這仍然是一句不清楚的話,
好一個仍然不清楚！（擊節）
: 如果我說我說不清楚,那是說出來的清楚都是錯的,
: 而且再回應妖西,我已經知道它是錯的,所以我不使用它,
: 這是我對語言,對溝通,對"我的真實"負責任的意思.
: 如果我旁敲側擊,那當然還是在用更多話去接近它,
: 它可能邊界模糊,但是我們可以透過很多不是來"好像看到"它的樣子.
: 這是我在說異一定是個否定的概念,
: 否定就是抗拒"清楚"的,意思是,否定的概念一定是不穩定的概念,
: 我們只能經常(而非總是)知道什麼不是,
: 不能"一刀劃出"哪裡是.
: 啊,好像又說完了. @"@
為什麼會談到這裡呢？
所以女性主義必然是女性提出的主意這句話的意思是一個說不出清楚的意思，
所以他人的感受和體會和試圖理解都是...傻氣的，因為當這句話被拋出時，
它是一個以不清楚的型態誕生的孩子，是這樣嗎？
: ====
: 貼出去才想到另外一個題外話,
: 就如同,(上兩篇文章吧)你說叫我不要問你什麼什麼,
: 反正你也不會問我什麼什麼,因為你已經知道我為什麼怎樣怎樣.
: 老實說每次我看到你說的那個"已知"都覺得很抖,
: 當然一部分原因是我已經知道當你這麼說的時候你已經動氣,
沒有耶。
: 另外一部分是我真的不相信那個知道,
: 而不管你信不信,我不相信那個知道的時候,
: 是因為我知道我一直沒把話說"對",我認為那個知道是不可能的.
這是很妙的話。不過我的知道基本上跟你無關，我就是，"知道"。
: 換句話說,
: 你對割捨的東西不覺得怎樣的那個不覺得,
: 已經決定了這裡的不會知道,
: 但是我會在把那個知道當真的前提下把話說下去,
: 這是我在我自己之外講話的認識與實際負擔的意願.
: 這是很小一個點,
: 而我仍沒說出我本來舉這個例子想講的重點,
: 不過突然覺得算了. +"+
嗯，算了。
--
新聞媒體那麼多，新聞怎麼報？
亂報嘛，亂報就OK了嘛～ （灑報紙）
--
在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.105.245