我覺得你的回應在有些語意上過份鑽牛角尖了。
說「女性主義必然是女人的主意」時，如果把「主意」以我的方式
來詮釋，為什麼trivial呢？反而這是一個很重要的宣稱。這個宣
稱是「只有女人可以『提出』女性主義」。
也就是說，如果沒有任何女人曾經提出過女性主義，那麼世界上的
男人對女人的經驗進行任何透徹或客觀的觀察／分析／研究，都不
可能發展出一種「主義」叫做「女性主義」。
然後你說，一個主意一旦被提出它就已經被提出了，除非它能夠變
成一個計畫或什麼什麼鬼的，否則它的內容不能被豐富，也沒有人
能夠再對這個主意提出什麼貢獻。
我想這也有點莫名其妙了，有人是這樣用「主意」這個詞的嗎？
隨便舉一個例子，老闆要員工以四人為一小組在下次開會的時候提
出新商品的「主意」（idea），我們這個小組約在咖啡廳討論下次
開會的時候要提出來的東西，我提了一個「主意」，我們的新商品
就弄烤肉架吧！另一個人說，這個「主意」不錯！那不如就設計一
個自動升火的烤肉架～，又另一個人說，太好了，那再讓烤肉架可
以自動翻面！第四個人說，然後再讓它可以在水底烤肉！
照你的說法，我「不能」說我提出來的「主意」被豐富了，我要嘛
必須說，是我的「主意」變成了一個「計劃」，而這個「計劃」被
其他三個人給豐富了，要嘛我得說，我提出來的主意只是烤肉架，
而第二個人提的主意是「自動升火」，第三個人的主意則是「自動
翻面」，而第四個人是「水底使用」？
還是其實我們會很自然而然地認為我提出來的「主意」被其他三個
人給豐富了？
並且，姑且不爭論這個細瑣的關於「主意的內容能不能被豐富」的
問題，當「女性主義」這個「主意」被提出來之後，它的後續發展
當然就不再只是女性的那個「主意」，這又有什麼問題嗎？
然後下一個問題，這也是我目前為止最為不解的問題，就是你何以
會一直強調那個「只有女人可以發展女性主義，只有女人說的話可
以成為女性主義的內容」？
這句話誰說過呢？似乎從頭到尾只有你說過對吧？「你說」我宣稱
只有女人說的話可以成為女性主義的內容，而這個「你說」我宣稱
的東西我明明就黑底白字打得清清楚「我反對」你說是嗎？
可是我沒有看到你怎麼論證我哪裡出現了矛盾，以致於你可以如此
自在地「宣稱我宣稱了那個我反對的宣稱」？
你問我，一個男人如果相信他所讀到的女性主義理論，然後在女性
主義被圍剿的時候挺身出來反抗，他算不算一個女性主義者？我說
他當然不算啊！難道一個美國的資本家很相信他所讀的馬克思主義
，因此花錢贊助俄國的無產階級革命，他就變成了一個馬克思主義
者嗎？
你要當一個女性主義者，那你就要變成一個女性。這並不是一件很
困難的事情，也不是一個很過份的要求吧？至於為什麼必須是一個
女性才有可能是一個女性主義者？很簡單的理由就是不在其位不謀
其政嘛！你或許被其他男人或女人強暴過，可是如果你不是一個女
性，你就不會知道一個女性被強暴的感受是什麼！女性主義不是一
個很簡單地追求女權的主義而已，而且，女權根本不是什麼值得追
求的東西，因為「女權」也只是「女性的權利」，而既然它是一種
權利，它就沒有因為性別或其它屬性而可以有特殊性，它應該是平
等的，既然追求女權只是追求平等的過程，我們實在不需要一個叫
做「女性主義」的東西，除非在追求平等之外，「女性主義」還可
以有什麼特殊的內容，而那個內容就是「以女性的經驗為出發點的
『訴說』、『觀察』、『研究』……」。
但這永遠不等於，也不能充份地推出「只有女人可以對女性主義的
內容有所增刪」，也不等於及不能充份推出「只有女人說的話對女
性主義是有意義的」。
回到「只有女人可以是女性主義者」這句話，這句話是什麼意思？
你做為一個男人，你當然可以理解，也可以觀察到女性擁有哪些哪
些經驗，但是問一個簡單的問題，你即使知道一個女人是如何長大
的，一個女人所受到的教育是怎樣怎樣，一個女人是如何被這個社
會慣性地以某種不同於對待男人的方式對待，當你做為一個男人觀
察著這些這些，你要用什麼方法才可以使自己在面對世界，面對問
題的時候，「像一個女人一樣來回應（respond）？」
再講一次，「女性主義必然從女性經驗出發」不能充份地推出「只
有女性經驗對女性主義而言是有意義的」。我這麼說吧，我幾乎可
以說淫妲在跟你的對話過程中提出了一種「女性主義語意學」（如
果可以有女性主義倫理學，可以有女性主義知識論，當然可以有女
性主義語意學）。例如，你做為一個男人而很慣性地會把語意的公
共性視為一種可被客觀定義的意思，但淫妲就不這麼認為。你可以
試圖去理解，但是你的試圖也可能只是一個徒勞，無所謂，也都不
一定。但無論結果如何，你的意見對這樣一種語意學都會有一定程
度的影響，最終你的意見也可能豐富這個淫妲流的女性主義語意學
的理論，但你是這個語意主義者嗎？你顯然不是，你沒辦法這樣看
待語言，所以你不是。那如果你因為同意淫妲流的女性主義語意學
理論，因此你可以這樣看待語言，你是女性主義者嗎？那這時有兩
種可能：一、你依然不是，如果你僅僅只是採取了某種語意學觀點
的話；二、你是，但若是如此，我得說你就不再只是個男人（或非
女人）了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.193.39
※ 編輯: nominalism 來自: 125.232.193.39 (06/05 01:53)