作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板Feminism
標題Re: [建議] 那個, 關於..
時間Tue Jun 5 01:16:00 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言:
: ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言:
: : 再解釋第八十五遍,
: : 只有女人可以成為女性主義者,
: : 這句話沒有到達否認男人可以在女性主義這個題目上發言,這句話,
: : 差別很大,是你要把我往這個極端上推,
: : 而不是我在這個極端點上與你為敵,
: : 你要逼我定義這句話,我不願意,
: 沒人要妳定義,但妳連可稱之為解釋、說明的東西都沒有。
: 我也沒有說你否認男人可以在女性主義這題目上說話發言。我反對
: 的是你認為那些發言(男人的意見)無論如何都不會成為女性主義
: 的任何一部份(因為是男人就不是女人,而女性主義是女人的意見
: ,所以女性主義無論如何不會是(包含)男人的意見)。
這簡直是鬼打牆了。
誰說過「男人的意見無論如何都不會成為女性主義的任何一部分」?
這如此宣稱過?誰說的什麼可以充份地推出這個宣稱?
: 且,妳更清楚的主張是,女性主義者一定是女人。
對!So What?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.193.39
→ TMWSTW:或許「男人的意見不會成為女性主義的一部分」並不全錯 06/05 01:17
→ TMWSTW:因為男人的意見只有被女人採納為女人的意見後才能成為一部 06/05 01:18
→ TMWSTW:正如奴隸制的社會中,奴隸的意見成為主人意見的一部分, 06/05 01:18
→ TMWSTW:但其實嚴格說來,只有主人有權「有意見」 06/05 01:19
→ TMWSTW:不過這又是一個不太禮貌的比喻了 06/05 01:20
→ TMWSTW:這樣說的主意,或許可以說成「主權意志」呢 06/05 01:20
→ TMWSTW:之所以這樣說是因為政治與身分先於也優於論理 06/05 01:33
→ TMWSTW:從而論理的品質、同理心的高低都不是重點,重點在於性別的 06/05 01:33
→ TMWSTW:最高主權。 06/05 01:34
→ TMWSTW:不過我不反對這樣啦,畢竟民族國家用的都是這一套 06/05 01:53